Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори, які представляють різні світи: флагманський Apple M1 Ultra (2022) для професійних Mac Studio та енергоефективний AMD Ryzen 5 5600U (2021) для тонких ноутбуків. M1 Ultra вражає багатоядерною потужністю завдяки 20 ядрам, тоді як Ryzen 5 5600U пропонує 6 ядер із чудовою енергоефективністю для свого класу. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та сценаріях використання.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 5600U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 23841 проти 7582) та швидкістю обробки даних (стиснення файлів: 2000 MB/s проти 670.8 MB/s). Однак Ryzen 5 5600U виграє в енергоефективності для мобільних пристроїв і має нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції, обирайте M1 Ultra. Для повсякденних завдань, офісної роботи та легких ігор на ноутбуці достатньо Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що втричі більше за 7582 бали у Ryzen 5 5600U, завдяки 20 ядрам проти 6.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали за графіку проти 25 у Ryzen 5 5600U, що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (151.4 знімків/с проти 53.1) та трасуванні променів.
  • Однопотокова швидкість: M1 Ultra випереджає в Geekbench 6 (2436 проти 1834) та Cinebench R23 (1510 проти 1372), що дає перевагу в браузері та текстових завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 5600U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Спеціалізовані завдання: M1 Ultra в 4 рази швидше компілює код (189 Klines/s проти 45.4) і обробляє PDF (548.8 Mpixels/s проти 169.3), тоді як Ryzen 5 5600U краще підходить для мобільної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 7582

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 6371

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 15431

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 23x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 8192 448
TMUs 512 28
ROPs 256 8
Обчислювальні блоки 1024 7
TGP 120 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 5600U?

Apple M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (53 бали проти 25), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 5600U сумісний з більшою кількістю ігор через архітектуру x86.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra значно швидше обробляє відео завдяки 20 ядрам і високій пропускній здатності пам'яті. У Cinebench R23 він набирає 23841 бал, що втричі більше за Ryzen 5 5600U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 5600U споживає лише 15 Вт, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї в ноутбуках. M1 Ultra потребує більше енергії через вищу продуктивність.

Який процесор обрати для програмування та компіляції?

Apple M1 Ultra компілює код зі швидкістю 189 Klines/s, що в 4 рази швидше за Ryzen 5 5600U (45.4 Klines/s). Для серйозної розробки обирайте M1 Ultra.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для роботи з графікою?

Так, для базової фотообробки (53.1 знімків/с) та офісних завдань Ryzen 5 5600U достатньо. Для професійної роботи з 3D або відео краще взяти M1 Ultra.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.