Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 6600H — це два потужні процесори, що вийшли на початку 2022 року, але призначені для різних платформ. M1 Ultra вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 6600H пропонує збалансовані характеристики для ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 6600H за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 23841 проти 10226) та швидкістю обробки даних (компіляція, фото, PDF). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Ryzen 5 6600H — це мобільний чип для ноутбуків, тоді як M1 Ultra встановлюється в настільні Mac Studio. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте M1 Ultra. Для ігрового або універсального ноутбука — Ryzen 5 6600H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (23841 проти 10226) та Geekbench 6 (18530 проти 8529).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra значно потужніший (53 бали проти 29), що забезпечує кращу обробку графіки та відео.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: M1 Ultra компілює код утричі швидше (189 Klines/sec проти 62.5) та швидше обробляє фото (151.4 images/sec проти 73.7).
  • Формфактор: M1 Ultra призначений для настільних систем (Mac Studio), тоді як Ryzen 5 6600H — мобільний процесор для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 10226

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 8529

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 18693

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 660M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) AMD Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 8192 384
TMUs 512 24
ROPs 256 16
Обчислювальні блоки 1024 6
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H має кращу сумісність з іграми на Windows, хоча M1 Ultra потужніший за графікою. Для ігор на Mac підійде M1 Ultra, але вибір ігор обмежений.

Чи можна порівнювати Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 6600H, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. M1 Ultra — настільний чип, Ryzen 5 6600H — мобільний, тому їх варто розглядати в контексті конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але M1 Ultra забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки архітектурі ARM.

Чи підходить Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra відмінно справляється з відеомонтажем завдяки потужній інтегрованій графіці та високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Apple M1 Ultra значно швидший у компіляції коду (189 Klines/sec проти 62.5), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.