Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 7520U — це двобій двох абсолютно різних процесорів. M1 Ultra, флагманський чип Apple 2022 року, створений для професійних завдань із надзвичайною багатопотоковою потужністю. Ryzen 5 7520U — енергоефективний мобільний процесор AMD, орієнтований на повсякденну роботу та автономність. Розглянемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, енергоспоживанні та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 5149) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2436 проти 1270). Він також має потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 53% проти 20%) та вищу швидкість обробки даних (File compression: 2000 MB/s проти 394.8 MB/s). Водночас обидва чипи демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте M1 Ultra. Для базових офісних і мультимедійних сценаріїв Ryzen 5 7520U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 7520U — лише 5149, що майже в 4,6 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) M1 Ultra отримує 2436 балів проти 1270 у Ryzen 5 7520U — перевага майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: рейтинг графіки M1 Ultra становить 53%, а Ryzen 5 7520U — лише 20%, що вказує на значно кращу здатність M1 Ultra до обробки візуального контенту.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100%, але M1 Ultra споживає значно більше енергії (до 60 Вт), тоді як Ryzen 5 7520U — всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: M1 Ultra компілює 189 Klines/sec у Clang, а Ryzen 5 7520U — лише 27 Klines/sec, що демонструє величезну різницю в продуктивності для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 23 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 28x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 8192 128
TMUs 512 8
ROPs 256 4
Обчислювальні блоки 1024 2
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 7520U?

Apple M1 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 53% проти 20%), тому він краще справляється з іграми. Однак для сучасних AAA-ігор обидва чипи обмежені інтегрованою графікою — M1 Ultra дасть вищу частоту кадрів у легших проєктах.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для ноутбука з тривалою автономністю?

Так, Ryzen 5 7520U споживає всього 15 Вт, що робить його чудовим вибором для тонких і легких ноутбуків. Він забезпечує тривалий час роботи від батареї при виконанні офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео.

Який процесор швидше працює в професійних завданнях, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг?

Apple M1 Ultra значно швидший завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 5149). Він ідеально підходить для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу, тоді як Ryzen 5 7520U підійде лише для легких завдань.

Чи можна порівнювати Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 7520U за ціною?

M1 Ultra є флагманським процесором Apple і встановлюється в дорогі професійні Mac Studio та MacBook Pro. Ryzen 5 7520U — бюджетний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня. Їхня ціна несумісна, але M1 Ultra пропонує набагато вищу продуктивність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M1 Ultra випереджає Ryzen 5 7520U за однопотоковими тестами: Geekbench 6 одноядерний — 2436 проти 1270, а Passmark одноядерний — 3868 проти 2472. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.