Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 7530U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. M1 Ultra, випущений у 2022 році, орієнтований на професійні робочі станції Mac, тоді як Ryzen 5 7530U (2023) — енергоефективний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 5 7530U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 8418) та швидкістю роботи з графікою. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 7530U пропонує кращу енергоефективність для мобільних пристроїв і гідну однопотокову продуктивність для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте M1 Ultra, а для бюджетного ультрабука — Ryzen 5 7530U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (23841 проти 8418) та Geekbench 6 (18530 проти 6856).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra набирає 53 бали проти 27 у Ryzen 5 7530U, що робить його значно кращим для роботи з графікою та відео.
  • Швидкість компіляції: M1 Ultra компілює 189 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 7530U — лише 55.5 Klines/sec, що критично для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 7530U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra випереджає Ryzen 5 7530U (62 проти 54 балів), але різниця менш значна, ніж у багатопотокових тестах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1443
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 8418

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 6856

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3115
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 16022

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 20x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 8192 448
TMUs 512 28
ROPs 256 8
Обчислювальні блоки 1024 7
TGP 120 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Apple M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у іграх. Однак Ryzen 5 7530U сумісний з більшою кількістю ігор через архітектуру x86.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7530U для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається M1 Ultra за швидкістю рендерингу та обробки відео. Для професійного відеомонтажу краще обрати M1 Ultra.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7530U споживає менше енергії в мобільних пристроях, тоді як M1 Ultra потребує більше живлення для максимальної продуктивності.

Чи можна порівнювати M1 Ultra та Ryzen 5 7530U за ціною?

M1 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі професійні Mac, тоді як Ryzen 5 7530U — в бюджетні та середні ноутбуки. Різниця в ціні може бути значною.

Який процесор краще для програмістів?

Apple M1 Ultra значно швидше компілює код (189 Klines/sec проти 55.5 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, особливо при роботі з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.