Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили Apple M1 Ultra (2022) та AMD Ryzen 5 7540U (2023) – два процесори з різною архітектурою та призначенням. M1 Ultra вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 5 7540U пропонує свіжішу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Дізнайтеся, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже в 2,4 рази вищий (23841 проти 9892). Він також лідирує у швидкості компіляції, обробці фото та рендерингу. Однак Ryzen 5 7540U демонструє кращий одноядерний результат у Cinebench (1789 проти 1510) і має вищий рейтинг однопотокової продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з важким контентом – обирайте M1 Ultra. Для повсякденних завдань і мобільності Ryzen 5 7540U буде енергоефективнішим.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що в 2,4 рази більше, ніж 9892 у Ryzen 5 7540U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7540U випереджає M1 Ultra у Cinebench R23 одноядерному (1789 проти 1510) та має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (67 проти 62).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримав значно вищий рейтинг за графіку (53 проти 33), що підтверджується швидкістю трасування променів (27,8 проти 13,3 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Ultra споживає більше енергії через вищу продуктивність, тоді як Ryzen 5 7540U оптимізований для тонких ноутбуків.
  • Швидкість обробки даних: M1 Ultra значно швидше стискає файли (2000 проти 988,4 MB/с) та компілює код (189 проти 63,6 Klines/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 9892

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 8822

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 18685

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 740M

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 740M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 8192 256
TMUs 512 16
ROPs 256 8
Обчислювальні блоки 1024 4
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 7540U?

M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку та вищий рейтинг у цій категорії (53 проти 33), що робить його кращим для ігор. Однак сумісність з іграми залежить від платформи: M1 Ultra працює лише на macOS, де бібліотека ігор менша.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 7540U впорається з базовим відеомонтажем завдяки сучасній архітектурі, але M1 Ultra значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, тому для професійної роботи краще обрати Apple.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7540U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для ультрабуків. M1 Ultra потребує більше живлення для досягнення високої продуктивності.

Чи можна порівнювати M1 Ultra та Ryzen 5 7540U за ціною?

Ціни не вказані, але M1 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі професійні Mac Studio, тоді як Ryzen 5 7540U – в доступніші ноутбуки. Вартість системи з M1 Ultra буде значно вищою.

Який процесор кращий для програмування?

M1 Ultra значно швидше компілює код (189 Klines/с проти 63,6), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з великими проектами. Ryzen 5 7540U також підходить, але буде повільнішим у багатопотокових завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.