Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 7640U — це двобій двох абсолютно різних за архітектурою та призначенням процесорів. M1 Ultra — це флагманський чип для професійних Mac Studio та Mac Pro, створений для максимальної багатопотокової продуктивності. Ryzen 5 7640U — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, оптимізований для автономності. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 11012), що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду. Однак Ryzen 5 7640U демонструє дещо вищу однопотокову швидкість (1635 проти 1510) і має кращу інтегровану графіку за рейтингом. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте M1 Ultra. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоефективності — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 (23841 проти 11012) та Geekbench 6 (18530 проти 10420).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640U трохи швидший в одноядерному Cinebench R23 (1635 проти 1510) та Geekbench 6 (2338 проти 2436 — незначна перевага M1).
  • Інтегрована графіка: За рейтингом сайту M1 Ultra має вищий бал інтегрованої графіки (53 проти 34), що підтверджується вищою швидкістю обробки фото (151.4 проти 94.5 зображень/с).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M1 Ultra споживає значно більше енергії через настільний формфактор, тоді як Ryzen 5 7640U оптимізований для мобільних пристроїв.
  • Сфера застосування: M1 Ultra призначений для професійних робочих станцій (Mac Studio), а Ryzen 5 7640U — для тонких ноутбуків, де важлива автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 8192 512
TMUs 512 32
ROPs 256 16
Обчислювальні блоки 1024 8
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: M1 Ultra чи Ryzen 5 7640U?

Завдяки вищому балу інтегрованої графіки (53 проти 34) та кращій швидкості обробки зображень, M1 Ultra має перевагу в іграх, хоча Ryzen 5 7640U демонструє вищу частоту кадрів у Background blur (46.3 проти 42.3 зображень/с).

Чи варто обирати M1 Ultra замість Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, M1 Ultra значно потужніший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото. Ryzen 5 7640U підійде для легкого монтажу, але M1 Ultra впорається швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але M1 Ultra споживає більше енергії через настільний дизайн, тоді як Ryzen 5 7640U оптимізований для мобільних пристроїв із меншим TDP.

Чи можна порівнювати M1 Ultra та Ryzen 5 7640U за ціною?

Ціна не вказана, але M1 Ultra зазвичай встановлюється в дорогі професійні Mac, а Ryzen 5 7640U — у доступніші ноутбуки. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

M1 Ultra значно швидший у компіляції Clang (189 проти 72.3 Klines/sec) та багатопотокових завданнях, тому він кращий для розробників, які працюють із великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.