Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 8400F — це битва архітектур і поколінь. M1 Ultra, випущений у 2022 році, вражає багатоядерною міццю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) пропонує свіжу однопотокову продуктивність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати процесор для роботи, творчості чи ігор.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 23841 проти 10972) та роботі з медіа, завдяки потужній інтегрованій графіці та вищій пропускній здатності пам'яті. Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2436) і може бути вигіднішим для збірки ПК з дискретною відеокартою. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або робота в екосистемі Apple, обирайте M1 Ultra. Для ігор або бюджетного оновлення ПК — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (23841 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно вищий показник (53 проти 35), що дає змогу працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F випереджає M1 Ultra (65 проти 62), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Робота з файлами: M1 Ultra стискає дані зі швидкістю 2000 MB/s, тоді як Ryzen 5 8400F — 1320 MB/s, що важливо для архівації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 42x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows і дискретними відеокартами. M1 Ultra обмежений екосистемою macOS.

Чи можна порівнювати Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 8400F за продуктивністю в рендерингу?

Так, M1 Ultra значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 показує 23841 проти 10972. Він краще підходить для 3D-рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший: M1 Ultra чи Ryzen 5 8400F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M1 Ultra забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для роботи з архівами та компіляцією коду?

Так, M1 Ultra стискає файли на 2000 MB/s та компілює 189 Klines/s, що майже вдвічі швидше за Ryzen 5 8400F. Це ідеальний вибір для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для роботи без дискретної відеокарти?

Apple M1 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 53 проти 35), що дозволяє працювати з фото, відео та навіть легкими 3D-задачами без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.