Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 8400F — це битва архітектур і поколінь. M1 Ultra, випущений у 2022 році, вражає багатоядерною міццю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F (2024) пропонує свіжу однопотокову продуктивність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати процесор для роботи, творчості чи ігор.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 23841 проти 10972) та роботі з медіа, завдяки потужній інтегрованій графіці та вищій пропускній здатності пам'яті. Однак Ryzen 5 8400F демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2436) і може бути вигіднішим для збірки ПК з дискретною відеокартою. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або робота в екосистемі Apple, обирайте M1 Ultra. Для ігор або бюджетного оновлення ПК — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (23841 проти 10972), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно вищий показник (53 проти 35), що дає змогу працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F випереджає M1 Ultra (65 проти 62), що забезпечує швидшу реакцію в іграх та повсякденних задачах.
  • Робота з файлами: M1 Ultra стискає дані зі швидкістю 2000 MB/s, тоді як Ryzen 5 8400F — 1320 MB/s, що важливо для архівації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 10972

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 12058

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 23635

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з Windows і дискретними відеокартами. M1 Ultra обмежений екосистемою macOS.

Чи можна порівнювати Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 8400F за продуктивністю в рендерингу?

Так, M1 Ultra значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 показує 23841 проти 10972. Він краще підходить для 3D-рендерингу та відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший: M1 Ultra чи Ryzen 5 8400F?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але M1 Ultra забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для роботи з архівами та компіляцією коду?

Так, M1 Ultra стискає файли на 2000 MB/s та компілює 189 Klines/s, що майже вдвічі швидше за Ryzen 5 8400F. Це ідеальний вибір для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для роботи без дискретної відеокарти?

Apple M1 Ultra має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 53 проти 35), що дозволяє працювати з фото, відео та навіть легкими 3D-задачами без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.