Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори з різною архітектурою та призначенням. M1 Ultra вийшов у 2022 році та вражає багатоядерною потужністю, тоді як Ryzen 5 8640HS (2023) орієнтований на ноутбуки з балансом продуктивності та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 13040) та енергоефективності (100 балів проти 0). Він також має потужнішу інтегровану графіку (53 проти 34). Однак Ryzen 5 8640HS демонструє вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1730 проти 1510) і свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та робота з відео/рендерингом — обирайте M1 Ultra. Для повсякденних завдань та ігор на ноутбуці — Ryzen 5 8640HS буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 8640HS у Cinebench R23 (23841 проти 13040) та Geekbench 6 (18530 проти 8013).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS випереджає M1 Ultra в Cinebench R23 (1730 проти 1510), але M1 Ultra лідирує в Passmark (3868 проти 3625).
  • Енергоефективність: M1 Ultra отримує 100 балів, тоді як Ryzen 5 8640HS — 0, що свідчить про значно кращу оптимізацію енергоспоживання у Apple.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має вищий рейтинг (53 проти 34) та швидше обробляє зображення (151.4 проти 72.3 images/sec) і трасування променів (27.8 проти 11.2 Mpixels/sec).
  • Швидкість компіляції та архівування: M1 Ultra компілює код у 3.5 рази швидше (189 проти 53.5 Klines/sec) та стискає файли вдвічі швидше (2000 проти 928.4 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт -
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 8192 512
TMUs 512 32
ROPs 256 16
Обчислювальні блоки 1024 8
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 8640HS має новішу архітектуру та вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку. Для ігор на ноутбуці Ryzen 5 8640HS буде більш збалансованим вибором.

Чи варто купувати M1 Ultra у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду. M1 Ultra досі залишається одним із найпотужніших чипів Apple, особливо в Mac Studio.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Ultra значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM. Його рейтинг енергоефективності 100 балів проти 0 у Ryzen 5 8640HS, що означає менше нагрівання та довший час автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 5 8640HS для професійної роботи?

Так, для офісних завдань, програмування та легкого контенту — цілком. Однак для важких багатопотокових навантажень (рендеринг, компіляція) M1 Ultra буде в 1.5-2 рази швидшим.

Який процесор краще для роботи з відео?

Apple M1 Ultra забезпечує вищу швидкість обробки фото (151.4 проти 72.3 images/sec) та трасування променів, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.