Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 5 9600X — це два потужних процесори, що належать до різних архітектурних світів. M1 Ultra, представлений у березні 2022 року, вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 5 9600X, випущений у червні 2024 року, робить ставку на високу однопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra виграє в багатопотокових завданнях завдяки 20 ядрам (16 продуктивних + 4 енергоефективних) та об'єднаній архітектурі, що забезпечує високі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він також лідирує в енергоефективності та інтегрованій графіці. Натомість AMD Ryzen 5 9600X демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3334 проти 2436), що робить його привабливішим для ігор та завдань, чутливих до частоти. Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або робота з відео, обирайте M1 Ultra. Для ігор та повсякденних сценаріїв, де важлива швидкість одного ядра, краще підійде Ryzen 5 9600X.

Основні відмінності

  • Apple M1 Ultra має 20 ядер (16 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 5 9600X — 6 ядер. Це дає M1 Ultra значну перевагу в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція коду.
  • AMD Ryzen 5 9600X випереджає M1 Ultra в однопотоковій продуктивності: Geekbench 6 одноядерний — 3334 проти 2436, що робить його кращим для ігор та застосунків, чутливих до частоти одного ядра.
  • M1 Ultra демонструє вищу енергоефективність (оцінка 100), що критично для роботи від акумулятора в Mac Studio, тоді як Ryzen 5 9600X потребує окремого охолодження та більше енергії.
  • Інтегрована графіка M1 Ultra (53 бали) потужніша за вбудоване відеоядро Ryzen 5 9600X (44 бали), що дозволяє M1 Ultra виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний M1 Ultra набирає 23841 бал проти 16297 у Ryzen 5 9600X, що підтверджує його лідерство в багатопотоковій обробці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 16297

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 15031

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 30101

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5.4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon Graphics
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express Немає даних 5.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 5 9600X?

Для ігор краще підходить AMD Ryzen 5 9600X завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3334) та сумісності з більшістю ігор на Windows. M1 Ultra обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для роботи з відео?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки 20 ядрам, високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23841) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але M1 Ultra споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але M1 Ultra зазвичай встановлюється в Mac Studio, що коштує значно дорожче за системи на Ryzen 5 9600X. Враховуйте загальну вартість платформи.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

M1 Ultra виграє в компіляції завдяки більшій кількості ядер (Clang: 189 Klines/sec проти 102.2), але Ryzen 5 9600X може бути швидшим у послідовних задачах завдяки вищій однопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.