Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 7 2700 – це протистояння архітектур різних поколінь. M1 Ultra, випущений у 2022 році, є флагманським чипом Apple для професійних завдань, тоді як Ryzen 7 2700 (2018) був популярним вибором для ігрових та робочих ПК. Ми проаналізували ключові бенчмарки, енергоефективність та продуктивність, щоб допомогти вам визначитись з вибором.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23841 проти 8947) та однопотоковою (Geekbench 6: 2436 проти 1159). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 7 2700 може бути доступнішим варіантом для збірки ПК, якщо вам не потрібна екстремальна продуктивність. Для професійних завдань, рендерингу та роботи з відео M1 Ultra є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23 проти 8947 у Ryzen 7 2700, що майже в 2.7 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra показує 2436 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 7 2700 – лише 1159, різниця більш ніж вдвічі.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно потужніше вбудоване графічне ядро (53 бали проти 22), що важливо для роботи з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Рік випуску та платформа: M1 Ultra (2022) – чип Apple для Mac Studio, Ryzen 7 2700 (2018) – процесор AMD для сокету AM4, що потребує окремої материнської плати та відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 8947

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 6110

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 15700

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express Немає даних 3.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: M1 Ultra чи Ryzen 7 2700?

Для ігор Ryzen 7 2700 є більш звичним вибором через сумісність з Windows та дискретними відеокартами. M1 Ultra має потужну інтегровану графіку, але бібліотека ігор для macOS обмежена.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700 до M1 Ultra?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, M1 Ultra дасть значний приріст продуктивності. Для звичайних завдань Ryzen 7 2700 все ще актуальний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі, що робить його більш економним.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

M1 Ultra зазвичай дорожчий і продається лише в складі Mac Studio. Ryzen 7 2700 – бюджетніший варіант для збірки ПК, але потребує додаткових компонентів.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

M1 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23841 проти 8947) та спеціалізованим медіа-енджинам, що прискорюють рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.