Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 7 5600X3D – два потужні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. M1 Ultra вражає багатоядерною продуктивністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 5600X3D пропонує високу однопотокову швидкість та сумісність з ігровими ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях, таких як відеомонтаж, компіляція коду та рендеринг, завдяки вдвічі вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також значно випереджає в обробці зображень і файлів. Однак Ryzen 7 5600X3D демонструє кращу продуктивність у фонових операціях (розмиття фону) і може бути привабливішим для геймерів завдяки архітектурі x86 та сумісності з ігровими платформами. Якщо ваш пріоритет – максимальна багатоядерна потужність та енергоефективність у Mac, обирайте M1 Ultra. Для ігор та збірки ПК на Windows краще підійде Ryzen 7 5600X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Ryzen 7 5600X3D (10232 бали).
  • Одноядерна швидкість: M1 Ultra також випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1510 проти 1402), але розрив менший.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має значно потужнішу вбудовану графіку (53 бали проти 32), що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Сумісність та платформа: Ryzen 7 5600X3D працює на сокеті AM4 і підходить для ігрових ПК, тоді як M1 Ultra є ексклюзивом для Mac Studio та Mac Pro.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 10232

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 8781

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 21953

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Ядер 16 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 6
Кількість потоків 20 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

Для ігор краще обрати AMD Ryzen 7 5600X3D, оскільки він сумісний з Windows і має вищу однопотокову продуктивність у більшості ігор. M1 Ultra обмежений екосистемою Mac.

Чи варто купувати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (23841 бал у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але M1 Ultra споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але M1 Ultra зазвичай дорожчий, оскільки встановлюється в професійні Mac, тоді як Ryzen 7 5600X3D є доступнішим варіантом для ПК.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M1 Ultra значно швидший: 189 Klines/sec у Clang compilation проти 60.8 Klines/sec у Ryzen 7 5600X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.