Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 7 6800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 7 6800U – два потужні процесори, створені для різних платформ і сценаріїв використання. M1 Ultra вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 6800U пропонує збалансовані характеристики для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує AMD Ryzen 7 6800U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 23841 проти 10468) та швидкістю обробки файлів, компіляції й рендерингу. Він також має вищий бал за інтегровану графіку та однопотокову роботу. Ryzen 7 6800U, своєю чергою, демонструє гідну енергоефективність і підходить для компактних ноутбуків, але поступається в завданнях, що потребують максимальної обчислювальної потужності. Якщо ваш пріоритет – професійна робота з відео, 3D або компіляція коду, M1 Ultra – очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що більш ніж удвічі вище за 10468 балів Ryzen 7 6800U.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали проти 31 у Ryzen 7 6800U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: M1 Ultra стискає файли зі швидкістю 2000 MB/s проти 773 MB/s у конкурента, а компіляція коду в Clang майже втричі швидша.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий бал 100, що свідчить про відмінну оптимізацію енергоспоживання.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra випереджає Ryzen 7 6800U в Geekbench 6 (2436 проти 1967) та Passmark (3868 проти 3209).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 10468

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 773.1 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 62.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 163.8 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 199.8 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 36.8 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 66.5 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1967
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 8218

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 79.4 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 26.1M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 245.9 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 999 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3209
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 20596

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 680M

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 27x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) AMD Radeon 680M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 8192 768
TMUs 512 48
ROPs 256 32
Обчислювальні блоки 1024 12
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 6800U​
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор – M1 Ultra чи Ryzen 7 6800U?

M1 Ultra має вищий бал інтегрованої графіки (53 проти 31) і кращу продуктивність у трасуванні променів, тому він забезпечує плавнішу роботу в іграх, особливо на Mac.

Чи варто обирати Ryzen 7 6800U замість M1 Ultra для роботи з відео?

Ні, M1 Ultra значно швидший у багатоядерних завданнях: рендеринг, компіляція та обробка фото виконуються в рази швидше, що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково добре оптимізовані для тривалої роботи від батареї у своїх платформах.

Чи можна порівнювати M1 Ultra та Ryzen 7 6800U для ноутбуків?

Так, хоча M1 Ultra встановлюється лише в Mac Studio, а Ryzen 7 6800U – в ультрабуки на Windows. M1 Ultra пропонує набагато вищу продуктивність, але Ryzen 7 6800U компактніший.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

M1 Ultra компілює 189 Klines/sec у Clang, що майже втричі більше за 62.6 Klines/sec у Ryzen 7 6800U, тому він значно ефективніший для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.