Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори різних архітектур: флагманський Apple M1 Ultra, створений для професійних завдань на Mac, та енергоефективний AMD Ryzen 7 7736U, призначений для ультрабуків. Хоча обидва чипи демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), їхня продуктивність у бенчмарках суттєво відрізняється. Розглянемо ключові показники, щоб зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65
vs
AMD Ryzen 7 7736U AMD Ryzen 7 7736U 52

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 7 7736U в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (23841 проти 12768), а в Geekbench 6 багатоядерний — більш ніж удвічі (18530 проти 8438). M1 Ultra також лідирує в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Водночас Ryzen 7 7736U трохи випереджає в одноядерному Cinebench (1548 проти 1510), що робить його гідним вибором для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте M1 Ultra. Для енергоефективного ультрабука з достатньою продуктивністю підійде Ryzen 7 7736U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (23841 проти 12768) та більш ніж удвічі в Geekbench 6 багатоядерний (18530 проти 8438).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U незначно випереджає M1 Ultra в одноядерному Cinebench R23 (1548 проти 1510), але M1 Ultra лідирує в одноядерному Geekbench 6 (2436 проти 1838).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали проти 33 у Ryzen 7 7736U, що свідчить про значно кращу продуктивність вбудованого GPU для графічних завдань.
  • Робота з файлами та компіляція: M1 Ultra обробляє файли зі швидкістю 2000 MB/sec (Ryzen — 832.2 MB/sec) та компілює 189 Klines/sec (Ryzen — 62.3 Klines/sec), що робить його набагато ефективнішим для професійних робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, що вказує на однаково високу енергоефективність, незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Intel
Дата виходу 8 березня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 680M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 8192 768
TMUs 512 48
ROPs 256 32
Обчислювальні блоки 1024 12
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Завдяки вищому балу інтегрованої графіки (53 проти 33) Apple M1 Ultra забезпечує кращу ігрову продуктивність, хоча обидва чипи не є ігровими рішеннями високого класу.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7736U для ноутбука?

Так, Ryzen 7 7736U створений для ультрабуків: він енергоефективний, має достатню однопотокову продуктивність і підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа.

Який процесор швидше в рендерингу та відеомонтажі?

Apple M1 Ultra значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний він майже вдвічі випереджає Ryzen 7 7736U.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 Ultra споживає більше енергії через вищу продуктивність, тоді як Ryzen 7 7736U оптимізований для тонких ноутбуків.

Який процесор обрати для професійної роботи з кодом?

Apple M1 Ultra краще підходить для компіляції та обробки даних: його швидкість Clang compilation (189 Klines/sec) утричі вища, ніж у Ryzen 7 7736U (62.3 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.