Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. M1 Ultra, випущений у березні 2022 року, вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 8840HS (грудень 2023) пропонує свіжу архітектуру Zen 4 та високу однопотокову швидкість. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 44
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Apple M1 Ultra виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 16203) та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. AMD Ryzen 7 8840HS, своєю чергою, демонструє кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1689 проти 1510) і вищу швидкість у фотообробці та веб-серфінгу. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M1 Ultra суттєво потужніший у складних обчисленнях.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra перевершує Ryzen 7 8840HS у Cinebench R23 (багатоядерний) на 47% (23841 проти 16203) та в Geekbench 6 (багатоядерний) на 67% (18530 проти 11114).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8840HS випереджає M1 Ultra в Cinebench R23 (одноядерний) на 12% (1689 проти 1510), але в Geekbench 6 (одноядерний) різниця мінімальна (2394 проти 2436 на користь M1 Ultra).
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має вищий бал за графіку (53 проти 37), що підтверджується швидкістю рейтрейсингу (27.8 проти 19.9 Mpixels/sec) та фотообробки (151.4 проти 82.7 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, що свідчить про однаково високу ефективність, але M1 Ultra досягає кращої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Спеціалізовані завдання: M1 Ultra лідирує в компіляції Clang (189 проти 89.1 Klines/sec) та стисненні файлів (2000 проти 1060 MB/sec), тоді як Ryzen 7 8840HS швидший у фонових ефектах (51.9 проти 42.3 images/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 16203

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 11114

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 24445

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Продуктивні ядра
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Загальне
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 20-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 8192 768
TMUs 512 48
ROPs 256 32
Обчислювальні блоки 1024 12
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Apple M1 Ultra
66
AMD Ryzen 7 8840HS
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Apple M1 Ultra
46
AMD Ryzen 7 8840HS
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Apple M1 Ultra
9
AMD Ryzen 7 8840HS
30

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Apple M1 Ultra
56
AMD Ryzen 7 8840HS
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Apple M1 Ultra
44
AMD Ryzen 7 8840HS
57
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та графіка. Ryzen 7 8840HS має вищий одноядерний показник (1689 проти 1510), але M1 Ultra пропонує кращу інтегровану графіку. Однак обидва не є ігровими рішеннями — для AAA-ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra значно потужніший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 23841 проти 16203), що прискорює рендеринг та експорт відео. Його інтегрована графіка також краще справляється з обробкою зображень та рейтрейсингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Ultra на архітектурі ARM зазвичай споживає менше енергії при вищій продуктивності. Ryzen 7 8840HS також дуже ефективний завдяки техпроцесу 4 нм.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для роботи з кодом?

Так, Ryzen 7 8840HS демонструє хорошу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2394), що важливо для компіляції невеликих проектів. Однак для великих кодових баз M1 Ultra кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Clang: 189 проти 89.1 Klines/sec).

Який процесор новіший і чи варто чекати наступні моделі?

Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, а M1 Ultra — у березні 2022. Ryzen 7 8840HS свіжіший, але M1 Ultra все ще конкурентоспроможний. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність зараз, M1 Ultra — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.