Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори, що належать до різних архітектурних світів. M1 Ultra від Apple, випущений у 2022 році, вражає багатоядерною продуктивністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 7 8840U (2023) пропонує свіжу архітектуру Zen 4 і високу однопотокову швидкість. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони в бенчмарках, кеші, графіці та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra — беззаперечний лідер у багатоядерних завданнях: його результат у Cinebench R23 (23841 балів) майже вдвічі перевершує Ryzen 7 8840U (12890). Також M1 Ultra значно швидший у компіляції коду, обробці фото та PDF. Натомість Ryzen 7 8840U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2515 проти 2436) і трохи кращий у текстових завданнях. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M1 Ultra пропонує потужнішу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова міць — обирайте M1 Ultra, для енергоефективного ноутбука з балансом — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 12890 балів Ryzen 7 8840U, що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8840U лідирує в Geekbench 6 (2515 проти 2436) і Cinebench R23 (1765 проти 1510), забезпечуючи кращу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має вищий показник (53 бали) у порівнянні з Ryzen 7 8840U (37 балів), що дає перевагу в легких іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але M1 Ultra досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його еталоном для робочих станцій.
  • Спеціалізовані завдання: M1 Ultra значно швидший у компіляції (189 Klines/sec проти 87.1) та обробці фото (151.4 images/sec проти 97.1), тоді як Ryzen 7 8840U трохи випереджає в текстовій обробці (268.4 pages/sec проти 250.5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 12890

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 11624

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 23821

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 8192 768
TMUs 512 48
ROPs 256 32
Обчислювальні блоки 1024 12
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 7 8840U?

M1 Ultra має потужнішу інтегровану графіку (53 бали проти 37), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 8840U може бути кращим у деяких x86-сумісних іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra з багатоядерним результатом 23841 у Cinebench R23 та швидкістю обробки фото 151.4 images/sec ідеально підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для роботи з кодом?

Так, Ryzen 7 8840U показує хорошу однопотокову продуктивність (2515 у Geekbench 6), що корисно для компіляції, але M1 Ultra значно швидший у багатоядерній компіляції (189 Klines/sec проти 87.1).

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

Для повсякденних завдань, як-от робота з документами та веб-серфінг, Ryzen 7 8840U забезпечує трохи вищу однопотокову швидкість, тоді як M1 Ultra краще справляється з багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.