Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 9 3900XT — це двобій архітектур різних епох. M1 Ultra, випущений у 2022 році, є флагманським чипом Apple з 20 ядрами та унікальною архітектурою. Ryzen 9 3900XT — це 12-ядерний процесор AMD на архітектурі Zen 2, що вийшов у 2020 році. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, інтегрованою графікою та реальними бенчмарками.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 13%, багатопотокова — на 29% за даними Cinebench R23. M1 Ultra також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний +45%, багатоядерний +70%) та Passmark. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M1 Ultra має перевагу в інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань, M1 Ultra — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Apple M1 Ultra має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1510 проти 1354 у Ryzen 9 3900XT.
  • Багатопотокова продуктивність M1 Ultra на 29% вища: 23841 проти 18404 у Cinebench R23.
  • У Geekbench 6 M1 Ultra набирає 2436/18530 балів, що значно більше за 1680/10907 у Ryzen 9 3900XT.
  • M1 Ultra має кращу інтегровану графіку (оцінка 53 проти 41), що важливо для роботи без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 3900XT вийшов на два роки раніше (2020 проти 2022), тому M1 Ultra пропонує новішу архітектуру та технології.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 18404

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 10907

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 32670

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Matisse)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Ядер 16 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1296 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 8192 Немає даних
TMUs 512 Немає даних
ROPs 256 Немає даних
Обчислювальні блоки 1024 Немає даних
TGP 120 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор Ryzen 9 3900XT може бути кращим через сумісність з Windows та більшу кількість ігор, оптимізованих під x86. M1 Ultra має потужну інтегровану графіку, але обмежений вибір ігор для macOS.

Чи варто купувати Apple M1 Ultra у 2025 році?

Так, M1 Ultra залишається дуже продуктивним процесором для професійних завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та програмування. Однак враховуйте, що він не підтримує новітні стандарти пам'яті та інтерфейсів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але M1 Ultra, завдяки архітектурі ARM, споживає менше енергії при вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у реальному використанні.

Чи можна порівнювати M1 Ultra та Ryzen 9 3900XT для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra краще підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності та оптимізації програм, як Final Cut Pro. Ryzen 9 3900XT також впорається, але буде повільнішим у ресурсомістких завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M1 Ultra має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 53 проти 41), що дозволяє виконувати легкі завдання, як фотообробка та перегляд відео, без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.