Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 9 7900 — це потужні процесори, орієнтовані на різні платформи та завдання. M1 Ultra, випущений у 2022 році, вражає енергоефективністю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 9 7900 (2023) пропонує вищу однопотокову продуктивність та сучасну архітектуру Zen 4. Порівняння допоможе визначити, який чип краще впорається з вашими робочими або ігровими сценаріями.

Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65
vs
AMD Ryzen 9 7900 AMD Ryzen 9 7900 70

Короткий висновок. Apple M1 Ultra виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для Mac Studio та професійних завдань, де важлива стабільна робота без перегріву. AMD Ryzen 9 7900, своєю чергою, демонструє кращі одноядерні результати в Cinebench R23 (1959 проти 1510) і Geekbench 6 (2947 проти 2436), а також вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (48844 проти 41175). Якщо вам потрібен універсальний процесор для ПК з можливістю апгрейду — обирайте Ryzen 9 7900. Для закритої екосистеми Apple з максимальною ефективністю — M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900 значно випереджає M1 Ultra в Cinebench R23 (одноядерний) — 1959 проти 1510, та в Geekbench 6 (одноядерний) — 2947 проти 2436.
  • Багатопотокова продуктивність: У Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 9 7900 набирає 48844, тоді як M1 Ultra — 41175, хоча в Geekbench 6 (багатоядерний) M1 Ultra лідирує (18530 проти 17401).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M1 Ultra традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має вищий бал (53 проти 62 у Ryzen), що вказує на кращу графічну продуктивність для роботи з відео та 3D без дискретної відеокарти.
  • Сумісність та платформа: M1 Ultra працює виключно в Mac Studio, тоді як Ryzen 9 7900 сумісний з материнськими платами AM5, що дозволяє гнучко конфігурувати ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 8192 128
TMUs 512 8
ROPs 256 4
Обчислювальні блоки 1024 2
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. M1 Ultra обмежений екосистемою Mac, де ігрова бібліотека менша.

Чи варто обирати Apple M1 Ultra для професійної роботи з відео?

Так, M1 Ultra чудово справляється з відеомонтажем завдяки інтегрованій графіці та високій енергоефективності, що забезпечує стабільну роботу без перегріву навіть при тривалих навантаженнях.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

У синтетичних тестах результати близькі: у Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7900 набирає 24444, M1 Ultra — 23841. У Geekbench 6 (багатоядерний) лідирує M1 Ultra — 18530 проти 17401. Вибір залежить від конкретних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Пряме порівняння ускладнене різними платформами: M1 Ultra тільки для Mac, Ryzen 9 7900 — для ПК на AM5. Якщо ви збираєте ПК, обирайте Ryzen 9 7900. Якщо ви в екосистемі Apple — M1 Ultra.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.