Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M1 Ultra та AMD Ryzen 9 7940HS — це протистояння архітектур і платформ. M1 Ultra, випущений у 2022 році, вражає багатоядерною потужністю та енергоефективністю, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023) пропонує вищу однопотокову продуктивність і сучасну інтегровану графіку. Розгляньмо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 17497) і демонструє кращу швидкість стиснення файлів та компіляції. AMD Ryzen 9 7940HS лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2603 проти 2436) і пропонує вищу частоту в іграх. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних додатках — обирайте M1 Ultra. Для ігор та універсальних завдань на Windows — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Ultra набирає 23841 бал у Cinebench R23, що на 36% більше, ніж 17497 у Ryzen 9 7940HS.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS випереджає M1 Ultra в Geekbench 6 (2603 проти 2436) та Cinebench R23 (1829 проти 1510).
  • Швидкість стиснення файлів: M1 Ultra обробляє 2000 MB/с, майже вдвічі швидше за 1240 MB/с у конкурента.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але M1 Ultra досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує 53 бали проти 43 у Ryzen 9 7940HS, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, як-от обробка фото та трасування променів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 17497

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 13156

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3868 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 30384

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 780M

Процесор

Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 20 8
Кількість потоків 20 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 40x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 780M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 8192 768
TMUs 512 48
ROPs 256 32
Обчислювальні блоки 1024 12
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS має вищу однопотокову продуктивність і кращу сумісність з іграми на Windows, що робить його кращим вибором для геймерів.

Чи підходить Apple M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово справляється з багатоядерними завданнями, як-от рендеринг та компіляція, що робить його ідеальним для професійного відеомонтажу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra споживає менше енергії при виконанні складних завдань завдяки ARM-архітектурі.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Офіційна ціна не вказана, але M1 Ultra встановлюється в Mac Studio, а Ryzen 9 7940HS — у ноутбуки на Windows, тому вартість залежить від готового пристрою.

Який процесор краще для роботи з графікою?

M1 Ultra має вищий рейтинг інтегрованої графіки (53 проти 43) і швидше обробляє фото (151,4 зображення/с проти 101,2), тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.