Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M1 Ultra та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це протистояння двох різних філософій: монолітної архітектури Apple для професійних робочих станцій та гібридного рішення AMD для ноутбуків нового покоління. M1 Ultra вражає багатоядерною міццю в компіляції та стисненні файлів, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 демонструє вищу однопотокову швидкість і кращу продуктивність у рендерингу з трасуванням променів. Розберімося, який чип відповідає вашим реальним потребам.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra залишається лідером у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 23786) та операціях із файлами (2000 MB/s проти 1250 MB/s), що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та роботи з великими даними. AMD Ryzen AI 9 HX 370, своєю чергою, виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2436) та трасуванні променів (30.1 проти 27.8 Mpixels/sec), що важливо для ігор і легших робочих навантажень. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте M1 Ultra, а для сучасних ігор та AI-застосунків — Ryzen AI 9 HX 370.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 помітно випереджає M1 Ultra в Geekbench 6 (2872 проти 2436) та Cinebench R23 (2035 проти 1510), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Apple M1 Ultra має незначну перевагу в Cinebench R23 (23841 проти 23786) та значно кращий результат у Passmark (41175 проти 35279), що важливо для професійних рендерів.
  • Операції з файлами: M1 Ultra майже вдвічі швидше стискає файли (2000 MB/s проти 1250 MB/s) і компілює код (189 Klines/s проти 125.4 Klines/s), що критично для розробників.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra отримує вищий бал за інтегровану графіку (53 проти 48), але Ryzen AI 9 HX 370 лідирує в трасуванні променів (30.1 проти 27.8 Mpixels/s) та розмитті фону (60.8 проти 42.3 images/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але M1 Ultra використовує архітектуру ARM, що забезпечує кращу автономність у Mac Studio, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 оптимізований для ноутбуків на x86.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 8192 1024
TMUs 512 64
ROPs 256 40
Обчислювальні блоки 1024 16
TGP 120 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M1 Ultra завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Passmark 41175) та швидкості стиснення файлів (2000 MB/s) краще справляється з рендерингом та експортом відео.

Чи достатньо AMD Ryzen AI 9 HX 370 для ігор?

Так, Ryzen AI 9 HX 370 має кращу одноядерну продуктивність і вищу швидкість трасування променів (30.1 Mpixels/s), що робить його більш придатним для сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Ultra на архітектурі ARM традиційно споживає менше енергії в робочих станціях, тоді як Ryzen AI 9 HX 370 оптимізований для мобільних пристроїв.

Який чип краще підходить для програмування?

Apple M1 Ultra значно швидше компілює код (189 Klines/s проти 125.4 Klines/s), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто купувати M1 Ultra у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важкими файлами. Однак для нових ігор та AI-застосунків Ryzen AI 9 HX 370 може бути актуальнішим через вищу одноядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.