Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 Ultra та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужні процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. M1 Ultra, випущений у 2022 році, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність у Mac Studio, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 (2024) робить ставку на однопотокову швидкість та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який чип підходить саме вам.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23841 проти 21712) та швидкості роботи з файлами (2000 MB/s проти 1200 MB/s), що робить його ідеальним для відеомонтажу та компіляції. Натомість AMD Ryzen AI 9 HX 375 пропонує кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2868 проти 2436), вищу швидкість обробки текстів (296 стор./с) та потужнішу інтегровану графіку (100 балів у рейтингу). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте M1 Ultra, якщо пріоритет — ігри та швидкість в однопотокових сценаріях — Ryzen AI 9 HX 375.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra перевершує Ryzen AI 9 HX 375 у Cinebench R23 багатоядерному (23841 проти 21712) та Geekbench 6 багатоядерному (18530 проти 14865).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 лідирує в одноядерних тестах — Geekbench 6 (2868 проти 2436) та Cinebench R23 (1988 проти 1510).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за інтегровану графіку, тоді як M1 Ultra — лише 53, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: M1 Ultra значно швидший у стисненні файлів (2000 MB/s проти 1200 MB/s) та компіляції Clang (189 Klines/s проти 123 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але M1 Ultra випущений на два роки раніше, що свідчить про його видатну архітектурну ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1510 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 23841 21712

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2436 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 18530 14865

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec Немає даних
Floating point math 130.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 541M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 67.1M Strings/sec Немає даних
Data encryption 25 GBytes/sec Немає даних
Data compression 559.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 5533 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 23.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3868 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 41175 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі APL1106/APL1W06 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Radeon 890M

Процесор

Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 2.1 ГГц 2.0 ГГц
Кількість ядер 20 12
Кількість потоків 20 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5,1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 20x
Кеш 3-го рівня Немає даних 24МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 15-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) AMD Radeon 890M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1296 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 8192 1024
TMUs 512 64
ROPs 256 40
Обчислювальні блоки 1024 16
TGP 120 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 21,2 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 16 2
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express Немає даних 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 Ultra чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку (100 балів проти 53), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати M1 Ultra для відеомонтажу?

Так, M1 Ultra демонструє вищу багатопотокову продуктивність (наприклад, 23841 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 Ultra старіший, що свідчить про його архітектурну досконалість. Ryzen AI 9 HX 375 також дуже ефективний.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 HX 375 штучний інтелект?

Так, назва Ryzen AI вказує на наявність спеціалізованого блоку для прискорення завдань ШІ, що може бути корисним для сучасних додатків.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M1 Ultra швидше компілює код (189 Klines/s проти 123 Klines/s), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.