Apple M1 Ultra vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два потужні процесори: Apple M1 Ultra (2022) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020). M1 Ultra вражає енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, тоді як Threadripper Pro 3955WX пропонує високі показники в багатопотокових завданнях. Розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M1 Ultra Apple M1 Ultra 65
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Apple M1 Ultra випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2436 проти 1669) та енергоефективністю (100 балів). Він також швидший у компіляції Clang (189 проти 130.6 Klines/sec) та обробці фото (151.4 проти 102.7 images/sec). Однак Threadripper Pro 3955WX демонструє дещо кращі результати в трасуванні променів (30 проти 27.8 Mpixels/sec) та розмитті фону (46 проти 42.3 images/sec). Загалом M1 Ultra кращий для творчих завдань і щоденної роботи, а Threadripper Pro 3955WX — для спеціалізованих обчислень.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra значно випереджає в Geekbench 6 (2436 проти 1669) та Passmark (3868 проти 2680).
  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra також лідирує в Geekbench 6 (18530 проти 13635) та Cinebench R23 (23841 проти відсутніх даних у Threadripper).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає цього при значно нижчому енергоспоживанні завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra має вищий бал (53 проти 50), що робить його кращим для завдань, які потребують графічного прискорення без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані обчислення: Threadripper Pro 3955WX перевершує M1 Ultra в трасуванні променів (30 проти 27.8 Mpixels/sec) та розмитті фону (46 проти 42.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 2000 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 189 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 513.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 548.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 250.5 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 42.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 151.4 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 27.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 92.7 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 130.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 541M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 67.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 25 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 559.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 5533 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 23.8B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 8 березня 2022 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 -
Номер моделі APL1106/APL1W06 -
Інтегрована графіка Apple M1 Ultra GPU (64-core) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 20 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 39x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 48 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 114 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 70 Вт 280 Вт
Сокет Apple M-Socket sWRX8

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 16 8
Макс. пропускна здатність 800 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M1 Ultra краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг і експорт.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для ігор?

Threadripper Pro 3955WX не орієнтований на ігри; його сила в багатопотокових завданнях. Для ігор краще обрати M1 Ultra або інший процесор з вищою однопотоковою продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але M1 Ultra споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для компактних систем.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Офіційна ціна не вказана, але M1 Ultra зазвичай дорожчий через інтеграцію в Mac Studio, тоді як Threadripper Pro 3955WX доступніший на ринку вживаних компонентів.

Який процесор кращий для наукових обчислень?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX краще підходить для наукових обчислень завдяки вищим показникам у цілочисельних (132.7 GOps/sec) та обчисленнях з плаваючою комою (78 GOps/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.