Apple M1 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори, що представляють різні архітектури та платформи. Перший створений для екосистеми Apple з акцентом на енергоефективність, другий — доступний CPU для збірних ПК на AM4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає AMD Ryzen 3 3100 за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2383 проти 1522) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M1 споживає значно менше). У багатоядерних тестах M1 також має перевагу (Cinebench R23: 7800 проти 5423), хоча Ryzen 3 3100 пропонує кращу масштабованість для бюджетних збірок. Якщо вам потрібен процесор для Mac із чудовою автономністю — обирайте M1. Для гнучкого ПК з можливістю апгрейду — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Apple M1 на 57% швидший у Geekbench 6 (2383 проти 1522), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: M1 має перевагу в Cinebench R23 (7800 проти 5423) та Passmark (14155 проти 11598), що робить його ефективнішим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M1 досягає вищої продуктивності при значно нижчому TDP (близько 10 Вт проти 65 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: M1 має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 20), що дозволяє виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Сумісність та платформа: M1 працює виключно з macOS, тоді як Ryzen 3 3100 сумісний з материнськими платами AM4 та підтримує Windows/Linux.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 кращий для ігор завдяки сумісності з дискретними відеокартами та ширшій підтримці ігор на Windows. M1 обмежений екосистемою Apple та має слабшу інтегровану графіку.

Чи варто купувати Apple M1 у 2025 році?

Так, для роботи в macOS, особливо для офісних завдань, відеомонтажу та програмування, M1 залишається актуальним завдяки високій енергоефективності та продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 споживає значно менше енергії (близько 10 Вт) порівняно з AMD Ryzen 3 3100 (65 Вт), що робить M1 ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 3 3100 для роботи з відео?

Так, M1 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності та апаратному прискоренню в Final Cut Pro. Ryzen 3 3100 також впорається, але повільніше.

Який процесор обрати для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 3100 — кращий вибір для бюджетного ПК, оскільки він сумісний з дешевими материнськими платами AM4 та дозволяє встановити дискретну відеокарту. M1 доступний лише в Mac.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.