Apple M1 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 і AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори, які представляють різні епохи та архітектури. M1, випущений у 2020 році, став революцією для Apple, пропонуючи високу продуктивність на ват. Ryzen 3 3200U, анонсований у 2019 році, був популярним вибором для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще підходить для різних завдань.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U майже в усіх аспектах. Завдяки 8 ядрам (4 продуктивних + 4 енергоефективних) та архітектурі ARM, M1 демонструє в 2-5 разів вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат M1 (7800) у 4,4 рази вищий, ніж у Ryzen (1786). Інтегрована графіка M1 також потужніша, що робить його кращим вибором для творчих завдань та повсякденної роботи. Ryzen 3 3200U залишається актуальним лише для дуже бюджетних ноутбуків, де ціна є головним критерієм.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Apple M1 має 8 ядер (4 високопродуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат M1 (2383) майже втричі вищий за Ryzen 3 3200U (842), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат M1 (7800) у 4,4 рази перевищує показник Ryzen (1786), що критично для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: M1 має значно потужнішу графіку (8 ядер GPU), що дозволяє запускати ігри та редагувати відео, тоді як графіка Ryzen 3 3200U (Radeon Vega 3) підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M1 досягає значно вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник - 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 3
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Apple M1 значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 3 3200U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 3 3200U за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки M1 використовується в MacBook Air/Pro, а Ryzen 3 3200U — в бюджетних ноутбуках Windows. M1 дорожчий, але пропонує значно вищу продуктивність та енергоефективність.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Apple M1 значно випереджає Ryzen 3 3200U завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій графіці. M1 впорається з редагуванням 4K-відео, тоді як Ryzen 3 3200U буде гальмувати навіть із Full HD.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Apple M1 досягає значно вищої продуктивності на ват, що робить його більш ефективним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Ні, Ryzen 3 3200U вже застарів. Навіть бюджетні сучасні процесори (наприклад, Intel N100 або AMD Ryzen 3 7320U) перевершують його за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо бюджет обмежений, краще звернути увагу на новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.