Apple M1 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 3 3250U — це два процесори, що вийшли майже одночасно у 2020 році, але належать до різних архітектур та екосистем. M1 створений для MacBook та Mac mini, тоді як Ryzen 3 3250U — бюджетний мобільний чип для Windows-ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність, графіку та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність майже вдвічі вища, багатопотокова — в 4 рази, а інтегрована графіка M1 на 93% потужніша. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи з відео, фото, компіляції коду або просто плавна робота системи — M1 є очевидним вибором. Ryzen 3 3250U підійде лише для базових офісних завдань та веб-серфінгу на бюджетних ноутбуках.

Основні відмінності

  • Apple M1 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Однопотокова продуктивність M1 (Geekbench 6: 2383) майже в 2,4 раза вища, ніж у Ryzen 3 3250U (977).
  • Багатопотокова продуктивність M1 (Cinebench R23: 7800) у 4 рази вища за Ryzen 3 3250U (1972).
  • Інтегрована графіка M1 (8 ядер GPU) значно потужніша: швидкість обробки фото (79,9 зобр./с) проти 17,9 зобр./с у Ryzen 3 3250U.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але M1 досягає кращої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник - 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,94 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 12-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 3
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-2400
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Apple M1 забезпечує значно вищу продуктивність інтегрованої графіки (29 балів проти 15), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати Apple M1 з AMD Ryzen 3 3250U для роботи?

Так, M1 значно швидший у компіляції коду (71,3 Klines/s проти 11,4), обробці PDF (241,1 Mpixels/s проти 56,2) та текстових завданнях. Ryzen 3 3250U впорається з базовим офісом, але M1 — для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 досягає цього зі значно вищою продуктивністю. Завдяки 5-нм техпроцесу M1 споживає менше енергії при тих самих завданнях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ні, цей процесор вже застарів. Навіть бюджетні сучасні моделі (наприклад, Intel N100 або AMD Ryzen 5 5500U) значно перевершують його. Краще розглянути пристрої з Apple M1 або новішими чипами.

Як Apple M1 порівнюється з AMD Ryzen 3 3250U у відеомонтажі?

M1 значно швидший: тест Background blur (34,8 зобр./с) проти 6,54 зобр./с у Ryzen 3 3250U. M1 також має апаратне прискорення кодеків, що робить його ідеальним для роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.