Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори, що вийшли у 2020 році, але належать до різних архітектурних світів. M1 є ARM-чипом Apple з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, тоді як Ryzen 3 4300G — це x86-сумісний APU від AMD, орієнтований на бюджетні ПК. Порівняння охоплює тести Geekbench 6, Passmark, швидкість компіляції та обробки зображень, щоб визначити лідера в різних сценаріях.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає AMD Ryzen 3 4300G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в бенчмарках: Geekbench 6 (2383 vs 1767 одноядерний, 8765 vs 6551 багатоядерний) та Passmark (3688 vs 2556 одноядерний). M1 також швидше компілює код (71.3 vs 40.6 Klines/sec) та обробляє текст (242.5 vs 143.1 pages/sec). Водночас Ryzen 3 4300G має трохи вищу швидкість розмиття фону (36.9 vs 34.8 images/sec) і обробки фото (75.6 vs 79.9 images/sec). Загалом M1 кращий для більшості обчислювальних завдань, але Ryzen може бути вигіднішим у збірках ПК з x86-сумісністю.

Основні відмінності

  • Apple M1 має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2383) порівняно з Ryzen 3 4300G (1767), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Багатоядерна продуктивність M1 також вища: 8765 балів у Geekbench 6 проти 6551 у Ryzen, що позначається на рендерингу та компіляції.
  • Швидкість компіляції Clang на M1 майже вдвічі вища: 71.3 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec у Ryzen 3 4300G.
  • У Passmark CPU M1 набирає 3688 балів в одноядерному тесті, тоді як Ryzen — лише 2556, що свідчить про кращу архітектуру Apple.
  • AMD Ryzen 3 4300G має трохи вищу продуктивність у розмитті фону (36.9 images/sec) та обробці фото (79.9 images/sec), що може бути корисним для легких графічних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 Немає даних

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 6551

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 10922

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 6
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 3 4300G?

Apple M1 має вищий бал інтегрованої графіки (29 vs 21) і кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 4300G може бути суміснішим з бібліотекою x86-ігор.

Чи варто вибирати Apple M1 для роботи з відео?

Так, M1 демонструє вищу багатоядерну продуктивність (8765 vs 6551 у Geekbench 6) та швидшу компіляцію, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але M1 працює на ARM-архітектурі, що забезпечує менше тепловиділення в ноутбуках Apple.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 3 4300G зазвичай дешевший у збірках ПК, тоді як M1 доступний лише в пристроях Apple, що може підвищити загальну вартість системи.

Який процесор краще для багатозадачності?

Apple M1 виграє завдяки вищим багатоядерним балам (14155 Passmark проти 10922) та швидшій обробці текстових сторінок (242.5 vs 143.1 pages/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.