Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Apple M1 та AMD Ryzen 3 5425U — це зіткнення двох різних філософій. M1, створений для екосистеми Apple, пропонує видатну енергоефективність і високу однопотокову продуктивність. Ryzen 3 5425U — мобільний чип AMD, орієнтований на ноутбуки Windows, з акцентом на багатозадачність і доступність. Розглянемо, як вони проявляють себе в реальних завданнях та бенчмарках.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає AMD Ryzen 3 5425U за більшістю показників: однопотокова продуктивність на 45% вища, багатопотокова — на 77% (Geekbench 6). M1 також потужніший у компіляції, обробці фото та трасуванні променів. Ryzen 3 5425U програє, але може бути виправданим для бюджетних Windows-ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і енергоефективність — обирайте M1.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 набирає 61 бал проти 42 у Ryzen 3 5425U, що дає помітну перевагу в щоденних завданнях.
  • Багатопотоковість: M1 має 8765 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4951 у Ryzen, що робить його значно швидшим у відеомонтажі та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M1 досягає цього з архітектурою ARM, що дозволяє довше працювати від батареї.
  • Інтегрована графіка: M1 (29 балів) перевершує Ryzen 3 5425U (23 бали) в обробці графіки та трасуванні променів (9.28 vs 8.28 Mpixels/sec).
  • Бенчмарки: M1 лідирує в Passmark (одноядерний: 3688 vs 2921, багатоядерний: 14155 vs 11317) та у всіх тестах обробки даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 Немає даних

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 4951

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 11317

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 27x
Кеш 3-го рівня Немає даних 8 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Apple M1 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Apple M1 має потужнішу інтегровану графіку (29 балів проти 23), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Однак Ryzen 3 5425U може бути суміснішим з більшістю Windows-ігор.

Чи варто вибирати Apple M1 для роботи з відео?

Так, M1 значно швидший у багатопотокових завданнях: 8765 балів Geekbench 6 проти 4951 у Ryzen. Це дає перевагу в рендерингу та експорті відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 на ARM-архітектурі зазвичай споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5425U впорається з браузером, текстом і таблицями. Однак M1 швидший у тексті (242.5 стор./сек проти 180.7) та PDF (241.1 Mpixels/сек проти 157.4).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Apple M1 значно швидший: 71.3 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec у Ryzen 3 5425U. Це робить M1 кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.