Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 3 7320U – два популярні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури. M1 від Apple дебютував у 2020 році з революційною ARM-архітектурою, тоді як Ryzen 3 7320U вийшов у 2023 році на базі Zen 2. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але мають суттєві відмінності в продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2383 проти 1184), багатопотокова (8765 проти 3912) та швидкість обробки даних (File compression: 936 MB/s проти 348 MB/s). Він також має кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 7320U виграє за сумісністю з Windows та ширшим вибором пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у закритій екосистемі Apple – обирайте M1. Для універсального ноутбука на Windows з гідною автономністю – Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 має на 60% вищий результат у Geekbench 6 (2383 проти 1184), що дає перевагу в повсякденних завданнях і браузингу.
  • Багатопотокова продуктивність: M1 набирає 8765 балів у Geekbench 6 проти 3912 у Ryzen 3 7320U – різниця більш ніж удвічі для ресурсомістких додатків.
  • Швидкість стиснення файлів: M1 обробляє 936,1 MB/s, тоді як Ryzen – лише 348,1 MB/s, що прискорює архівування та розпакування.
  • Інтегрована графіка: M1 набирає 29 балів проти 19 у Ryzen, що забезпечує плавнішу роботу з графікою та легкі ігри.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 4445

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 3912

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 8833

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Mendocino)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 24x
Кеш 3-го рівня Немає даних 4 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 15 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 16 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 3 7320U?

Apple M1 має потужнішу інтегровану графіку (29 балів проти 19) і вищу продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сумісних іграх. Однак Ryzen 3 7320U сумісний з більшою кількістю ігор на Windows.

Чи варто вибирати Apple M1 для роботи з відео?

Так, M1 значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 7800 проти 4445) і обробці зображень (79,9 images/s проти 38,1), що робить його кращим вибором для монтажу відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 демонструє вищу продуктивність на ват, що забезпечує довший час автономної роботи в MacBook.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7320U впорається з текстом, таблицями та браузингом, але він повільніший за M1 у швидкості обробки сторінок (110,3 pages/s проти 242,5).

Який процесор кращий для програмування?

Apple M1 значно швидше компілює код (Clang: 71,3 Klines/s проти 25,5) і має вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.