Apple M1 vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen 5 2400G — це двобій двох епох: ARM-архітектури 2020 року та Zen-архітектури 2018 року. M1, створений для Mac, демонструє вражаючу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2400G — це гібридний APU з потужною інтегрованою графікою Vega. Розглянемо, як вони проявляють себе в бенчмарках та реальних завданнях.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1514 vs 1021) та багатопотоковою (7800 vs 4800). Він також має вищі показники в Geekbench 6 (2383/8765 проти 973/3554) та Passmark. Однак Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Vega, яка може бути кращою для легких ігор без дискретної відеокарти. M1 виграє за енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків. Вибір залежить від платформи: для Mac — M1, для бюджетного ПК — Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 на 48% швидший в Cinebench R23 (1514 проти 1021), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: M1 майже вдвічі потужніший (7800 проти 4800 в Cinebench R23), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем, компіляцією та рендерингом.
  • Енергоефективність: M1 має однаковий з Ryzen 5 2400G показник (100), але досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G з графікою Vega 11 має нижчий бал (17 проти 29), але в реальних іграх може бути кращим через відсутність обмежень macOS.
  • Платформа та сумісність: M1 працює тільки на Mac (macOS), тоді як Ryzen 5 2400G сумісний з материнськими платами AM4 та Windows/Linux, що дає більше гнучкості.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 11
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
TMUs 64 44
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 2400G?

Для ігор на Windows кращий Ryzen 5 2400G завдяки сумісності з бібліотекою ігор та інтегрованій графіці Vega. M1 обмежений macOS, але в нативних іграх може бути швидшим завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G залишається актуальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Він підходить для офісних завдань, легких ігор та мультимедіа, але поступається сучасним процесорам за продуктивністю.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Apple M1 значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 7800 проти 4800) та оптимізації програм (Final Cut Pro). Ryzen 5 2400G може впоратися з простими проектами, але буде повільнішим.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 5 2400G за енергоефективністю?

Так, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі. Ryzen 5 2400G споживає більше енергії для аналогічних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео?

Обидва підтримують 4K-відео, але Apple M1 має вищий бал (29 проти 17) і краще оптимізований для macOS. Ryzen 5 2400G з Vega 11 також добре справляється з відео, але може вимагати налаштувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.