Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори з різних епох і архітектур. M1, випущений у 2020 році, став першим чипом Apple на ARM-архітектурі для Mac, тоді як Ryzen 5 2600X (2018) — перевірений часом шестиядерник на Zen+. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU досі актуальні для щоденних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1514 проти 1094) та енергоефективністю. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2383 проти 1272) і більшості повсякденних завдань — обробка фото, PDF, текстів. Однак Ryzen 5 2600X пропонує більше фізичних ядер (6 ядер/12 потоків) і трохи вищу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях, як-от трасування променів (9.89 проти 9.28 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних програмах і низьке енергоспоживання — обирайте M1. Для збірки ПК з можливістю апгрейду та ігор — Ryzen 5 2600X.

Основні відмінності

  • Apple M1 має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1514 проти 1094 у Ryzen 5 2600X.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест M1 набирає 8765 балів, тоді як Ryzen 5 2600X — лише 5577, що свідчить про кращу оптимізацію архітектури M1.
  • Енергоефективність: M1 споживає значно менше енергії (до 15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 5 2600X виграє в трасуванні променів (9.89 проти 9.28 Mpixels/sec) і має більше фізичних ядер для важких багатопотокових завдань.
  • У тестах Passmark CPU одноядерний результат M1 (3688) майже на 55% вищий, ніж у Ryzen 5 2600X (2383), що позначається на швидкодії в більшості додатків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 7523

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 5577

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 13908

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X краще підходить для ігор завдяки сумісності з Windows, більшій кількості ядер і можливості апгрейду. Apple M1 має обмежену підтримку ігор через архітектуру ARM.

Чи можна порівнювати Apple M1 і AMD Ryzen 5 2600X за продуктивністю?

Так, хоча вони належать до різних платформ. M1 виграє в одноядерних завданнях та енергоефективності, тоді як Ryzen 5 2600X сильніший у багатопотокових сценаріях і сумісності.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X споживає до 95 Вт. M1 ідеальний для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Apple M1 для відеомонтажу?

Так, M1 чудово справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Однак для складних проектів може знадобитися більше ядер.

Який процесор краще для роботи з текстом і офісними програмами?

Apple M1 показує кращі результати в текстових завданнях (242.5 стор./сек проти 112.6) та обробці PDF (241.1 Mpixels/sec проти 172.1), тому він швидший для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.