Apple M1 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen 5 3400G — це протистояння архітектур різних епох. M1, створений для екосистеми Apple, демонструє видатну енергоефективність та високу однопотокову продуктивність. Ryzen 5 3400G, своєю чергою, є бюджетним APU від AMD, який пропонує інтегровану графіку для ігор без дискретної відеокарти. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та реальних сценаріях використання.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Apple M1 значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за більшістю показників продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2383 проти 1196) та багатопотокові (Cinebench R23: 7800 проти 4810) демонструють перевагу M1. Водночас Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Radeon Vega 11, яка краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Однак загальна енергоефективність M1 та його продуктивність у завданнях, як-от компіляція коду або обробка фото, роблять його кращим вибором для більшості сценаріїв.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 набирає 2383 бали в Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 1196, що робить M1 майже вдвічі швидшим в одноядерних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: M1 отримує 8765 балів у Geekbench 6 проти 3926 у Ryzen 5 3400G, що вказує на суттєву перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M1 досягає цього при значно меншому тепловиділенні (TDP ~15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 5 3400G).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка забезпечує кращу ігрову продуктивність у бюджетному сегменті, тоді як M1 має 8-ядерний GPU, але з меншою сумісністю з іграми.
  • Реальні завдання: M1 обробляє 79.9 зображень/сек у фотообробці проти 38.8 у Ryzen 5 3400G, а компіляція коду (Clang) досягає 71.3 Klines/сек проти 27.8 Klines/сек.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 11
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704
TMUs 64 44
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-2933
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що забезпечує кращу ігрову продуктивність у бюджетних збірках. M1 підтримує лише ігри з екосистеми Apple і Mac, тому для ігор на ПК краще обрати Ryzen 5 3400G.

Чи варто купувати Apple M1 у 2024 році?

Так, M1 залишається актуальним завдяки високій енергоефективності та продуктивності в офісних завданнях, роботі з відео та кодом. Однак для ігор або Windows-сумісності краще розглянути сучасніші моделі.

У чому перевага AMD Ryzen 5 3400G над Apple M1?

Ryzen 5 3400G пропонує кращу інтегровану графіку для ігор, сумісність з материнськими платами AM4 та можливість апгрейду. Він також дешевший і не прив'язаний до екосистеми Apple.

Який процесор швидше в рендерингу відео?

Apple M1 значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 7800 проти 4810). Він краще справляється з рендерингом у Final Cut Pro та інших оптимізованих додатках.

Чи можна порівнювати Apple M1 і AMD Ryzen 5 3400G для роботи з кодом?

Так, M1 демонструє кращу продуктивність у компіляції (Clang: 71.3 Klines/сек проти 27.8) та обробці текстів. Для розробки під macOS M1 буде оптимальним, а для Windows — Ryzen 5 3400G.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.