Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів зіткнулися два різних підходи: ARM-архітектура Apple M1 та x86-рішення AMD Ryzen 5 3600X. Перший створений для максимальної енергоефективності в Mac, другий – для потужних ПК. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб зрозуміти, який чип краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає AMD Ryzen 5 3600X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2383 проти 1799) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків і повсякденних завдань. Однак Ryzen 5 3600X демонструє кращу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 7800) і вищу швидкість у трасуванні променів, що важливо для рендерингу та ігор. Вибір залежить від вашої платформи: Mac vs PC.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 значно швидший за одноядерними тестами (Geekbench 6: 2383 проти 1799), що дає перевагу в офісних додатках та браузері.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X лідирує в багатоядерних сценаріях (Cinebench R23: 9526 проти 7800), краще підходить для відеомонтажу та компіляції.
  • Енергоефективність: M1 має однаковий з Ryzen 5 3600X показник 100 балів, але завдяки ARM-архітектурі споживає значно менше енергії, що ідеально для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: M1 має вищий бал (29 vs 26), але Ryzen 5 3600X потребує дискретної відеокарти для ігор, тоді як M1 справляється з легкими завданнями.
  • Бенчмарки: M1 виграє в Passmark одноядерний (3688 проти 2652), але Ryzen 5 3600X перемагає в багатоядерному (18193 проти 14155) та трасуванні променів (13.1 проти 9.28 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 9526

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 7670

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 18193

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x
Кеш 3-го рівня Немає даних 32 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 95 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Apple M1 обмежений інтегрованою графікою та екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 5 3600X за продуктивністю?

Так, але важливо враховувати різні архітектури. M1 виграє в одноядерних завданнях, Ryzen 5 3600X – у багатоядерних. Вибір залежить від вашого ПЗ та платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Apple M1 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна потужна багатоядерна продуктивність для рендерингу чи ігор на ПК. Однак новіші моделі Ryzen можуть бути кращим вибором.

Який процесор краще для роботи з відео?

Для відеомонтажу на Mac краще підійде Apple M1 завдяки оптимізації ПЗ. Для ПК з Windows або Linux – AMD Ryzen 5 3600X забезпечить вищу багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.