Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 5 5600U — два популярні процесори для ноутбуків, які з’явилися майже одночасно, наприкінці 2020 — на початку 2021 року. M1 став першим чипом Apple на власній ARM-архітектурі, тоді як Ryzen 5 5600U представляє 6-ядерну лінійку AMD на архітектурі Zen 3. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну філософію: M1 — уніфікована архітектура з інтегрованою графікою та нейронним двигуном, а 5600U — класичний x86-процесор із потужними ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони на основі тестів.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає AMD Ryzen 5 5600U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2383 проти 1834) та енергоефективністю (100 балів в обох, але M1 має вищі показники в реальних задачах). Він також швидший у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 одноядерний — 1514 проти 1372, багатоядерний — 7800 проти 7582. Однак Ryzen 5 5600U демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (15431 проти 14155) і трохи вищу швидкість рейтрейсингу (10.7 проти 9.28 Mpixels/sec). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват і робота з екосистемою Apple — обирайте M1. Для сумісності з Windows та дешевших ноутбуків — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Apple M1 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 — 2383 проти 1834, Cinebench R23 — 1514 проти 1372.
  • У багатопотокових тестах M1 також лідирує: Geekbench 6 — 8765 проти 6371, Cinebench R23 — 7800 проти 7582.
  • AMD Ryzen 5 5600U перевершує M1 у Passmark багатоядерному: 15431 проти 14155, а також у рейтрейсингу: 10.7 проти 9.28 Mpixels/sec.
  • M1 значно швидший у роботі з файлами (936.1 MB/sec проти 670.8 MB/sec) та компіляції Clang (71.3 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec).
  • Енергоефективність обох оцінена в 100 балів, але M1 має кращі показники в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі та уніфікованій пам’яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 7582

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 6371

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 15431

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,2 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 23x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U має сумісність із більшістю ігор для Windows, тоді як M1 обмежений екосистемою macOS. За графікою M1 трохи випереджає (29 проти 25 балів), але Ryzen краще підходить для геймінгу через ширшу підтримку.

Чи варто вибирати Apple M1 через енергоефективність?

Так, M1 забезпечує чудову автономність у MacBook Air/Pro, випереджаючи Ryzen 5 5600U в енергоефективності завдяки ARM-архітектурі. Однак Ryzen також дуже економний для x86-процесора.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Apple M1 краще підходить для відеомонтажу в Final Cut Pro завдяки оптимізації та апаратному декодуванню. Ryzen 5 5600U також непоганий, але поступається в спеціалізованих задачах.

Чи можна порівнювати M1 та Ryzen 5 5600U за ціною?

M1 зазвичай встановлюється в дорожчі MacBook, тоді як Ryzen 5 5600U — у бюджетні та середні ноутбуки Windows. Вартість процесорів окремо не вказана, але загальна ціна пристроїв з M1 вища.

Який процесор кращий для програмування?

M1 виграє в компіляції Clang (71.3 Klines/sec проти 45.4) та роботі з текстовими файлами (242.5 pages/sec проти 183.2). Для веб-розробки та Python обидва хороші, але M1 швидший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.