Apple M1 vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 і AMD Ryzen 5 7535HS — це два процесори, що представляють різні архітектури та підходи до обчислень. M1, випущений у 2020 році, став першим ARM-чипом Apple для Mac, відомим своєю високою енергоефективністю. Ryzen 5 7535HS, що вийшов на початку 2023 року, — це мобільний x86-процесор AMD, орієнтований на продуктивні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони в одноядерних і багатоядерних завданнях, а також в інтегрованій графіці та енергоспоживанні.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Apple M1 випереджає AMD Ryzen 5 7535HS в одноядерній продуктивності завдяки вищим показникам Geekbench 6 (2383 проти 1934) та Cinebench R23 (1514 проти 1488). Він також демонструє кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція Clang (71.3 Klines/sec проти 58.3) та обробка тексту (242.5 pages/sec проти 192). Однак Ryzen 5 7535HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний (10900 проти 7800) і Passmark багатоядерний (18408 проти 14155). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що робить M1 ідеальним для легких завдань, а Ryzen — для ресурсомістких робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Apple M1 має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (2383 проти 1934) та Cinebench R23 (1514 проти 1488), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 7535HS значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (10900 проти 7800) та Passmark багатоядерний (18408 проти 14155), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • M1 випереджає у швидкості компіляції Clang (71.3 Klines/sec проти 58.3) та обробці тексту (242.5 pages/sec проти 192), що важливо для розробників.
  • Ryzen 5 7535HS має кращу продуктивність у трасуванні променів (15 Mpixels/sec проти 9.28) та розмитті фону (39.2 images/sec проти 34.8), що свідчить про сильнішу інтегровану графіку в окремих сценаріях.
  • Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але M1 вийшов на два роки раніше та споживає менше енергії в типових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має перевагу в іграх завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій швидкості трасування променів (15 Mpixels/sec проти 9.28). Однак обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки (29 балів), тому для серйозних ігор краще використовувати дискретну відеокарту.

Чи підходить Apple M1 для професійної роботи з відео?

Так, Apple M1 добре справляється з відеомонтажем завдяки високій одноядерній продуктивності та оптимізації в екосистемі Apple. Однак для складних багатоядерних завдань, як-от рендеринг, AMD Ryzen 5 7535HS може бути швидшим через вищі показники Cinebench R23 багатоядерного тесту (10900 проти 7800).

Який процесор енергоефективніший: M1 чи Ryzen 5 7535HS?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Проте Apple M1, завдяки ARM-архітектурі, споживає менше енергії в легких завданнях, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 7535HS потребує більше енергії для максимальної продуктивності.

Який процесор краще підходить для програмування?

Apple M1 кращий для компіляції коду, що підтверджується вищою швидкістю Clang (71.3 Klines/sec проти 58.3) та обробкою тексту (242.5 pages/sec проти 192). Однак для паралельних завдань, як-от запуск віртуальних машин, Ryzen 5 7535HS може бути ефективнішим завдяки багатоядерній перевазі.

Чи варто купувати Apple M1 у 2025 році замість AMD Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для повсякденних завдань, роботи з текстом або програмування в екосистемі Apple. Якщо ж ви плануєте ресурсомісткі багатоядерні обчислення або ігри, краще обрати AMD Ryzen 5 7535HS, який має вищу продуктивність у багатоядерних тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.