Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 5 8500G — два принципово різних підходи до побудови сучасного процесора. M1, випущений у 2020 році, став першим чипом Apple на ARM-архітектурі для Mac, відомий своєю енергоефективністю та тісною інтеграцією з екосистемою. Ryzen 5 8500G, що з’явився на початку 2024 року, належить до лінійки AMD з потужною інтегрованою графікою RDNA 3 і високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання обох моделей.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Apple M1 за більшістю синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на ~14%, багатопотокова — майже на 50% у Cinebench R23. Інтегрована графіка Ryzen також потужніша (36 проти 29 балів), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Водночас Apple M1 демонструє видатну енергоефективність (100 балів) і залишається оптимальним рішенням для Mac-екосистеми, де важливі автономність і тиха робота. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність на ПК — обирайте Ryzen 5 8500G. Якщо ви працюєте на Mac і цінуєте енергоефективність — M1 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8500G набирає 11520 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7800 у M1, що на ~48% більше.
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує з 1794 балами у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1514 у M1, приріст ~18%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G отримує 36 балів проти 29 у M1, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та візуалізації.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але M1 споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки ARM-архітектурі.
  • Дата виходу та платформа: M1 (2020) працює виключно на Mac, тоді як Ryzen 5 8500G (2024) сумісний із платформою AM5 і ПК на Windows/Linux.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 11520

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 11084

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 21762

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 20,9 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 45-65 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 740M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Макс. ліній PCI Express Немає даних 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 8500G?

AMD Ryzen 5 8500G має потужнішу інтегровану графіку (36 балів проти 29) і вищу багатопотокову продуктивність, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. M1 обмежений екосистемою Mac і має менше ігрових оптимізацій.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 (ARM) споживає менше енергії в реальних завданнях завдяки архітектурі. Ryzen 5 8500G (x86) витрачає більше, але пропонує вищу продуктивність.

Чи варто купувати Apple M1 у 2025 році?

Так, якщо ви працюєте в екосистемі Mac і потребуєте тихого, енергоефективного ноутбука для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Для важких обчислень або ігор краще обрати Ryzen 5 8500G.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 8500G значно швидший: 11520 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 7800 у M1. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Чи можна порівнювати M1 та Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

Так, але Ryzen 5 8500G має вищу багатопотокову продуктивність (на ~48% у Cinebench) і кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в рендерингу. M1 добре оптимізований для Final Cut Pro на Mac, але поступається в універсальних задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.