Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 5 8640HS — два процесори, що представляють різні архітектури та філософії. M1 від Apple (2020) став проривом завдяки ARM-архітектурі та вражаючій енергоефективності. Ryzen 5 8640HS (2023) — це сучасний x86-чип для тонких ноутбуків із потужною багатоядерною продуктивністю. Розберімо, який з них краще справляється з різними завданнями: від офісної роботи до творчих проєктів.

Короткий висновок. Apple M1 виграє в енергоефективності (100 балів проти 0) та однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2383 проти 2269), а також демонструє вищу швидкість у Clang компіляції (71.3 проти 53.5 Klines/sec). Натомість AMD Ryzen 5 8640HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний (13040 проти 7800) та Passmark багатоядерний (19412 проти 14155). Якщо вам потрібна автономність і ефективність — обирайте M1. Для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або відеомонтаж, Ryzen 5 8640HS буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Енергоефективність: Apple M1 отримує 100 балів, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS — 0 балів, що робить M1 значно економнішим.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8640HS перевершує M1 у Cinebench R23 (13040 проти 7800) та Passmark (19412 проти 14155).
  • Однопотокова продуктивність: M1 лідирує в Geekbench 6 (2383 проти 2269), але Ryzen 5 8640HS випереджає в Cinebench R23 (1730 проти 1514).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 8640HS має вищий бал (34 проти 29) і кращі показники в Ray tracing (11.2 проти 9.28 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Apple M1 вийшов у листопаді 2020 року, а AMD Ryzen 5 8640HS — у грудні 2023, що робить його свіжішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 13040

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 8013

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 19412

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт Немає даних
Сокет Apple M-Socket FP8
Критична температура Немає даних 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 29) і кращу продуктивність у Ray tracing, тому він більш придатний для ігор, хоча обидва не є ігровими рішеннями.

Чи варто купувати Apple M1 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока енергоефективність і достатня продуктивність для офісних завдань, вебсерфінгу та легкої творчої роботи. M1 досі актуальний завдяки оптимізації macOS.

Який процесор швидше компілює код?

Apple M1 показує кращий результат у Clang компіляції (71.3 Klines/sec проти 53.5), що робить його кращим вибором для розробників, які працюють з Xcode або LLVM.

Чи можна порівнювати ARM-процесор M1 з x86 Ryzen 5 8640HS?

Так, порівняння коректне завдяки уніфікованим бенчмаркам (Cinebench, Geekbench, Passmark). Однак варто враховувати, що M1 оптимізований під macOS, а Ryzen — під Windows.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640HS має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 13040 проти 7800), що дає перевагу в рендерингу та експорті відео. Однак M1 також добре справляється завдяки оптимізації кодека ProRes.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.