Apple M1 vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 5 8640U — це два потужних процесори, створені для різних екосистем. M1 дебютував у 2020 році в Mac, пропонуючи революційну архітектуру ARM із чудовою енергоефективністю. Ryzen 5 8640U вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 4, орієнтований на тонкі ноутбуки Windows. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони: від синтетичних тестів до реальних сценаріїв використання.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Apple M1 за більшістю синтетичних бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 11289 проти 7800). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність і швидшу інтегровану графіку. Проте Apple M1 залишається дуже гідним варіантом у своїй екосистемі, пропонуючи відмінну енергоефективність і достатню потужність для більшості повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на Windows — обирайте Ryzen 5 8640U. Якщо ви працюєте в macOS і цінуєте автономність — M1 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8640U значно потужніший — 11289 балів у Cinebench R23 проти 7800 у M1, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U також випереджає (1780 проти 1514 у Cinebench R23), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Radeon 760M у Ryzen 5 8640U демонструє вищу продуктивність (34 проти 29 балів), що важливо для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але M1 традиційно славиться меншим енергоспоживанням у реальних сценаріях, особливо в MacBook.
  • Сумісність та екосистема: M1 працює виключно з macOS, тоді як Ryzen 5 8640U призначений для Windows, що визначає вибір залежно від вашої платформи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 25 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 15-30 Вт
Сокет Apple M-Socket FP8

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 760M
Частота GPU 450 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 16 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 760M) і вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу все ж потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати MacBook з Apple M1 у 2024 році?

Так, якщо ви працюєте в macOS і потребуєте надійного ноутбука з тривалою автономністю. M1 досі справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом і навіть легким монтажем відео. Однак для важких обчислень Ryzen 5 8640U буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший: M1 чи Ryzen 5 8640U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M1 у парі з macOS оптимізований краще, що часто дає довший час роботи від батареї в реальних умовах. Ryzen 5 8640U теж дуже економний, але поступається в автономності на Windows.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 8640U виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (11289 проти 7800 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг. Однак Apple M1 має апаратні прискорювачі в macOS, які добре працюють у Final Cut Pro.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 5 8640U напряму?

Так, але слід враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та екосистеми. M1 оптимізований для macOS, а Ryzen — для Windows. Вибір залежить від вашої платформи та конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.