Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це двобій архітектур ARM і x86 у сегменті мобільних процесорів. Apple M1, випущений у 2020 році, став революцією завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. AMD Ryzen 5 Pro 6650U (2023) — представник лінійки Rembrandt, орієнтований на бізнес-ноутбуки. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. Apple M1 випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2383 vs 1897) та енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але M1 демонструє кращі результати на ват). У багатопотокових завданнях Ryzen 5 Pro 6650U бере гору завдяки вищому результату Cinebench R23 (8854 vs 7800) та Passmark (16727 vs 14155). Для творчих завдань (обробка фото, PDF) M1 знову лідирує, а в трасуванні променів перевага на боці AMD. Вибір залежить від екосистеми та пріоритетів: macOS vs Windows.

Основні відмінності

  • Apple M1 має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2383 проти 1897) та Cinebench R23 (1514 проти 1463).
  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U перевершує в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (8854 проти 7800) та Passmark CPU (16727 проти 14155).
  • M1 швидше в реальних завданнях: компіляція Clang (71.3 Klines/sec проти 50.3), обробка тексту (242.5 pages/sec проти 201.1) та фото (79.9 images/sec проти 74.3).
  • AMD лідирує в трасуванні променів (11.8 Mpixels/sec проти 9.28) та стисненні файлів (775.6 MB/sec проти 936.1 — тут M1 швидше, але AMD має кращий багатоядерний потенціал).
  • Енергоефективність однаково висока (100 балів), але M1 демонструє краще співвідношення продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 8854

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 7374

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 16727

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.5 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 29x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 15-28 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 660M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384
TMUs 64 24
ROPs 32 16
Обчислювальні блоки 128 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має перевагу завдяки сумісності з більшою кількістю ігор на Windows, хоча інтегрована графіка обох процесорів отримала близькі оцінки (29 vs 28). Для серйозних ігор краще розглянути дискретну відеокарту.

Чи варто вибирати Apple M1 через енергоефективність?

Так, M1 забезпечує чудову автономність у MacBook, випереджаючи Ryzen 5 Pro 6650U в однопотокових завданнях при меншому енергоспоживанні. Це ідеальний вибір для роботи в дорозі.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U швидше в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (8854 проти 7800) та Passmark (16727 проти 14155). Він краще підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Чи підходить Apple M1 для професійної роботи з фото?

Так, M1 показує вищу продуктивність в обробці фото (79.9 images/sec проти 74.3) та PDF (241.1 Mpixels/sec проти 199.7), що робить його хорошим вибором для дизайнерів у macOS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають майже однакову оцінку інтегрованої графіки (29 vs 28), але M1 лідирує в тестах Background blur (34.8 images/sec проти 34.2). Різниця мінімальна для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.