Apple M1 vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 і AMD Ryzen 7 4800H — два потужні процесори, які з’явилися майже одночасно, але в різних екосистемах. M1 створений для MacBook і Mac mini, тоді як Ryzen 7 4800H — мобільний чип для ігрових та робочих ноутбуків на Windows. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H 48

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для щоденних завдань, роботи з текстом, фото та вебсерфінгу. AMD Ryzen 7 4800H, своєю чергою, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний: 11135 проти 7800), що важливо для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна автономність і плавність у macOS — обирайте M1. Для інтенсивних багатопотокових завдань на Windows краще підійде Ryzen 7 4800H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 значно випереджає Ryzen 7 4800H у тестах Geekbench 6 (2383 проти 1624) та Passmark одноядерний (3688 проти 2614).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H має перевагу завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 багатоядерний (11135 проти 7800) та Passmark багатоядерний (18501 проти 14155).
  • Енергоефективність: Обидва чипи мають однаковий рейтинг 100, але M1 споживає значно менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: M1 має трохи вищий рейтинг (29 проти 26), що проявляється у швидшому фото- та відеоопрацюванні (79.9 проти 53.7 images/sec).
  • Спеціалізовані завдання: M1 швидше стискає файли (936.1 MB/sec проти 525.2) та обробляє текст (242.5 pages/sec проти 136.2), тоді як Ryzen 7 4800H краще справляється з рейтрейсингом (15.6 Mpixels/sec проти 9.28).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 29x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 7
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 7 4800H має перевагу в багатопотоковості, але для ігор важливіша однопотокова продуктивність та графіка. M1 випереджає в одноядерних тестах, однак сумісність ігор на macOS обмежена. Для Windows-ігор краще обрати Ryzen 7 4800H.

Чи варто використовувати Apple M1 для відеомонтажу?

Так, M1 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізації в Final Cut Pro та швидкому фотоопрацюванню. Однак для складних багатошарових проектів Ryzen 7 4800H може бути продуктивнішим через вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Apple M1 споживає менше енергії в реальних умовах завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Який чип краще підходить для програмування та компіляції?

M1 швидше компілює код (71.3 Klines/sec проти 60.6) та обробляє текстові файли, що робить його зручним для розробників. Ryzen 7 4800H кращий для паралельних завдань, таких як компіляція великих проектів.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 7 4800H напряму?

Так, але важливо враховувати різні екосистеми: M1 працює лише з macOS, а Ryzen 7 4800H — з Windows. Вибір залежить від вашої операційної системи та програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.