Apple M1 vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Apple M1 та AMD Ryzen 7 4800U стали справжніми символами продуктивності та енергоефективності. Обидва чипи вийшли у 2020 році, але представляють зовсім різні архітектури: ARM від Apple та x86 від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотоковій продуктивності, енергоефективності та швидкості обробки повсякденних завдань (веб-серфінг, фото, текст). Водночас AMD Ryzen 7 4800U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що робить його кращим вибором для ресурсомістких обчислень. Якщо вам потрібна максимальна автономність і швидкість у звичайних програмах — обирайте M1. Для багатозадачності та роботи з важким контентом — 4800U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 значно випереджає Ryzen 7 4800U в Geekbench 6 (2383 vs 1573) та Cinebench R23 (1514 vs 1235), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних застосунків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800U має перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (9762 vs 7800) та Passmark CPU багатоядерному (16689 vs 14155), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але M1 досягає цього при значно нижчому TDP (10-15 Вт проти 15-25 Вт у 4800U), що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: M1 отримує вищий бал (29 vs 25) і демонструє кращу продуктивність у фотообробці (79.9 vs 43.8 зображень/сек) та фонових ефектах (34.8 vs 28 зображень/сек).
  • Реальні завдання: M1 значно швидший у стисненні файлів (936.1 vs 401.5 MB/сек), рендерингу PDF (241.1 vs 182.8 Mpixels/сек) та текстовій обробці (242.5 vs 132.9 сторінок/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 28 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 18x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 10-25 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 7 4800U?

AMD Ryzen 7 4800U має кращу сумісність з іграми на Windows і вищий результат у трасуванні променів (15.1 vs 9.28 Mpixels/сек), що робить його кращим вибором для ігор, хоча обидва не є ігровими рішеннями.

Чи варто вибирати Apple M1 для роботи з відео та графікою?

Так, M1 демонструє вищу продуктивність у фотообробці та фонових ефектах, а також має оптимізовані кодеки для відео, що робить його чудовим вибором для творчих завдань на macOS.

Який процесор енергоефективніший: M1 чи Ryzen 7 4800U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але M1 споживає менше енергії (10-15 Вт проти 15-25 Вт), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках Apple.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Apple M1 виграє в компіляції Clang (71.3 vs 56 Klines/сек) і має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для швидкої компіляції. Однак Ryzen 7 4800U кращий для багатопотокових завдань, як-от паралельна компіляція.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 7 4800U безпосередньо?

Так, хоча вони працюють на різних платформах (ARM vs x86), бенчмарки та реальні тести дозволяють оцінити продуктивність. M1 кращий у повсякденних завданнях, а 4800U — у багатопотокових обчисленнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.