Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen 7 5600X3D — це битва двох абсолютно різних архітектур: ARM-чип Apple проти x86-процесора AMD з 3D V-Cache. M1 вийшов у 2020 році та став революцією в енергоефективності, тоді як Ryzen 7 5600X3D (2024) орієнтований на ігрову продуктивність завдяки додатковому кешу. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, багатопотокових завданнях та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2383 проти 1985) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 7 5600X3D, своєю чергою, значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10232 проти 7800) та іграх завдяки 3D V-Cache. Вибір залежить від платформи: для macOS і легких завдань — M1, для ПК і важких ігор — Ryzen.

Основні відмінності

  • Apple M1 має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 1985) та Passmark одноядерний (3688 проти 3196).
  • AMD Ryzen 7 5600X3D значно швидший у багатопотокових тестах: Cinebench R23 багатоядерний (10232 проти 7800) та Passmark багатоядерний (21953 проти 14155).
  • M1 випереджає в обробці тексту (242.5 стор./сек проти 194.1) та HTML5 Browser (204.8 стор./сек проти 174.5), що вказує на кращу оптимізацію для веб-завдань.
  • AMD Ryzen 7 5600X3D демонструє кращі результати в трасуванні променів (14.9 Mpixels/сек проти 9.28) та розмитті фону (45.5 зобр./сек проти 34.8), що важливо для графічних рендерів.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але M1 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його лідером для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 10232

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 8781

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 21953

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 96 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує продуктивність у важких іграх. M1 підходить лише для легких ігор на macOS через обмежену сумісність і слабшу інтегровану графіку.

Чи можна порівнювати Apple M1 і AMD Ryzen 7 5600X3D за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні платформи: M1 — ARM для Mac, Ryzen — x86 для ПК. M1 перемагає в одноядерних тестах, а Ryzen — у багатоядерних, особливо в рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках. Ryzen 7 5600X3D споживає більше енергії, але має вищу пікову продуктивність.

Для яких завдань підходить Apple M1?

Apple M1 ідеальний для веб-серфінгу, офісних завдань, обробки фото та відео в легких редакторах, а також для роботи з текстом завдяки високій швидкості в HTML5 і PDF-рендерингу.

Чи варто вибрати AMD Ryzen 7 5600X3D для роботи з 3D-графікою?

Так, Ryzen 7 5600X3D кращий для 3D-рендерингу та трасування променів завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10232) та спеціалізованому кешу, що прискорює обчислення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.