Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужні процесори, які з’явилися на ринку з різницею в кілька років. M1 від Apple (2020) став революцією в ARM-архітектурі для ноутбуків Mac, тоді як Ryzen 7 7735HS (2023) представляє сучасні x86-рішення AMD для ігрових і робочих лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS випереджає Apple M1 у багатопотокових завданнях завдяки вищому багатоядерному показнику Cinebench R23 (13598 проти 7800) та Passmark (23942 проти 14155). Він також швидший у рендерингу, компіляції та обробці PDF. Однак Apple M1 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 2123) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для MacBook з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та ігри — обирайте Ryzen 7 7735HS, а для роботи з енергозалежними завданнями та екосистемою Apple — M1.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 7735HS значно потужніший у Cinebench R23 (13598 проти 7800) та Passmark (23942 проти 14155), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 випереджає в Geekbench 6 (2383 проти 2123) та Passmark (3688 проти 3351), що забезпечує швидшу роботу в легких завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7735HS має кращу оцінку (34 проти 29) і вищу швидкість рейтрейсингу (17.3 проти 9.28 Mpixels/sec), що робить його придатнішим для ігор.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але M1 традиційно споживає менше енергії в MacBook, забезпечуючи довшу автономність.
  • Дата виходу: Apple M1 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 7 7735HS — у 2023, що пояснює кращу підтримку сучасних технологій у AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 13598

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 9969

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 23942

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Немає
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,75 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP7
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 680M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 7 7735HS?

AMD Ryzen 7 7735HS краще підходить для ігор завдяки вищій інтегрованій графіці та кращій багатоядерній продуктивності, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто купувати MacBook з Apple M1 у 2025 році?

Так, M1 досі актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи в екосистемі Apple, але для важких завдань краще обрати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Apple M1 у MacBook зазвичай споживає менше енергії, забезпечуючи довшу автономність.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 7 7735HS у відеомонтажі?

AMD Ryzen 7 7735HS швидший у багатоядерних завданнях, тому краще підходить для рендерингу відео, тоді як M1 оптимізований для програм Apple, як Final Cut Pro.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M1 випереджає в однопотокових тестах Geekbench 6 (2383 проти 2123) та Passmark (3688 проти 3351), що дає перевагу в швидкодії повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.