Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 3900XT — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. M1 створений для екосистеми Apple Mac, пропонуючи високу енергоефективність та інтеграцію, тоді як Ryzen 9 3900XT — потужний настільний CPU для ПК на Windows/Linux. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для MacBook та iMac, де важлива автономність і тиха робота. AMD Ryzen 9 3900XT, навпаки, значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам, що підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсомістких процесів. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний чип — обирайте M1. Для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Apple M1 має 8 ядер (4 продуктивних + 4 енергоефективних), тоді як Ryzen 9 3900XT — 12 повноцінних ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоефективність: M1 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Однопотокова продуктивність: M1 перевершує Ryzen 9 3900XT у Geekbench 6 (одноядерний) — 2383 проти 1680, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: M1 має потужне інтегроване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3900XT вимагає дискретної відеокарти, що збільшує вартість системи.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 9 3900XT значно випереджає M1 у Cinebench R23 (багатоядерний) — 18404 проти 7800, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 18404

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 10907

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 32670

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 3900XT?

AMD Ryzen 9 3900XT краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з потужними дискретними відеокартами. Apple M1 має обмежену бібліотеку ігор через архітектуру ARM.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 9 3900XT за продуктивністю?

Так, але варто враховувати різні платформи: M1 оптимізований для macOS, а Ryzen 9 3900XT — для Windows/Linux. M1 виграє в одноядерних тестах, а Ryzen — у багатоядерних.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM та 5-нм техпроцесу. Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії, що потребує кращого охолодження.

Для яких завдань краще підходить Apple M1?

Apple M1 ідеальний для повсякденних завдань, роботи з офісними додатками, веб-серфінгу, програмування та легкого відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 3900XT для рендерингу?

Так, Ryzen 9 3900XT чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки 12 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 та Passmark.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.