Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних підходи до обчислювальної потужності. M1, створений для енергоефективних систем Mac, пропонує високу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 3950X — це 16-ядерний монстр для настільних ПК, орієнтований на багатопотокові завдання. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим потребам: мобільність та економія енергії чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2383 проти 1782) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для повсякденних завдань, вебсерфінгу та роботи з інтегрованою графікою. Однак AMD Ryzen 9 3950X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 7800, а Passmark (багатоядерний) — 38748 проти 14155. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи важлих обчислень, обирайте Ryzen. Для компактних, тихих і енергоефективних систем краще підійде M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 3950X майже втричі швидший у Cinebench R23 (22876 проти 7800) та Passmark (38748 проти 14155), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 випереджає Ryzen у Geekbench 6 (2383 проти 1782) та Cinebench R23 (1514 проти 1293), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: M1 має найвищий бал (100) та споживає значно менше енергії, що дає змогу використовувати його в ноутбуках без активного охолодження.
  • Інтегрована графіка: M1 отримує 29 балів проти 48 у Ryzen, але в реальних завданнях (Background blur, Ray tracing) Ryzen демонструє вищу продуктивність завдяки потужнішому графічному ядру.
  • Тип системи: Apple M1 — це ARM-процесор для Mac, Ryzen 9 3950X — x86 для настільних ПК, що впливає на сумісність з ПЗ та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 22876

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 11367

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 38748

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Немає даних
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,7 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 35x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 3950X?

AMD Ryzen 9 3950X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігрових ПК. Однак Apple M1 має інтегровану графіку, що дозволяє запускати менш вимогливі ігри на Mac.

Чи варто обирати Apple M1 для професійної роботи з відео?

Так, M1 добре справляється з відеомонтажем завдяки оптимізованим кодеком та енергоефективності, але для складних проектів з високою роздільною здатністю Ryzen 9 3950X буде швидшим через більшу кількість ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X споживає до 105 Вт. M1 ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 9 3950X за продуктивністю?

Так, але важливо враховувати різницю в архітектурі: M1 (ARM) оптимізований для macOS, а Ryzen (x86) — для Windows. У багатопотокових завданнях Ryzen значно потужніший, але M1 виграє в однопотокових тестах.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 3950X краще підходить для компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation: 137.6 Klines/sec проти 71.3). Однак M1 швидший у текстових завданнях (Text processing: 242.5 pages/sec проти 145.8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.