Apple M1 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 5900HS — два потужні процесори, створені для різних екосистем: перший працює в MacBook та Mac mini, другий — у ноутбуках на Windows. M1 вражає енергоефективністю та однопотоковою швидкістю, тоді як Ryzen 9 5900HS пропонує вищу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1514 проти 1470) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, веб-серфінгу та роботи з медіа. Однак AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатопотокових сценаріях — Cinebench R23 багатоядерний: 12745 проти 7800, а Passmark багатоядерний: 21660 проти 14155. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-рендерингу або компіляції коду, обирайте Ryzen 9 5900HS. Для автономності та щоденних завдань краще підійде Apple M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HS на 63% швидший у Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 7800) та на 53% у Passmark багатоядерному (21660 проти 14155).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2383 проти 1825) та Cinebench R23 одноядерному (1514 проти 1470).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але M1 споживає значно менше енергії (близько 10-15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900HS (35 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має трохи вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 29), що дає перевагу в легких іграх та графічних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: M1 значно швидший у файловому стисненні (936.1 MB/sec проти 609.2 MB/sec) та обробці текстів (242.5 pages/sec проти 204.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 35 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS має трохи кращу інтегровану графіку (31 бал проти 29), що дає невелику перевагу в легких іграх. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Apple M1 замість AMD Ryzen 9 5900HS для роботи?

Так, якщо ваша робота включає веб-серфінг, офісні завдання, фотообробку або програмування. M1 забезпечує високу однопотокову продуктивність і чудову автономність.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому він краще підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 9 5900HS за енергоефективністю?

Так, обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але M1 споживає менше енергії (10-15 Вт проти 35 Вт), що забезпечує довшу автономність у ноутбуках Apple.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M1 випереджає Ryzen 9 5900HS в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2383 проти 1825, Cinebench R23 одноядерний 1514 проти 1470.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.