Apple M1 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужних процесори, які з'явилися майже одночасно, але призначені для різних платформ. M1 від Apple став революцією у світі ARM-чипів для Mac, тоді як Ryzen 9 5900HX є флагманським мобільним процесором AMD для ноутбуків на x86. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 9 5900HX AMD Ryzen 9 5900HX 52

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з аудіо/відео на Mac. AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 7800), що важливо для рендерингу, кодування та професійних обчислень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких задачах — обирайте Ryzen, але для автономності та легкості — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12827 проти 7800), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 лідирує в Geekbench 6 (2383 проти 2027) та Passmark одноядерний (3688 проти 3194), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: M1 має вищий рейтинг (100) завдяки ARM-архітектурі, що дозволяє довше працювати від батареї та менше нагріватися.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX показує кращі результати в трасуванні променів (17.1 проти 9.28 Mpixels/sec) та розмитті фону, що важливо для легкого редагування.
  • Обробка файлів та тексту: M1 швидше стискає файли (936.1 MB/sec) та обробляє текст (242.5 pages/sec), що корисно для офісної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини - 100 МГц
Множник - 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд -
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігор на Windows. M1 має обмежену бібліотеку ігор, хоча інтегрована графіка добре справляється з легкими та оптимізованими проєктами.

Чи варто вибирати Apple M1 для професійного відеомонтажу?

Так, M1 чудово підходить для відеомонтажу в програмах, оптимізованих під Apple Silicon (Final Cut Pro), завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Однак для складних 3D-рендерів краще підійде Ryzen 9 5900HX.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M1 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він забезпечує тривалу автономність у MacBook, тоді як Ryzen 9 5900HX потребує більше енергії та активнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки M1 вбудований у Mac, а Ryzen 9 5900HX — у ноутбуки різних брендів. Загалом пристрої з M1 можуть бути дорожчими, але пропонують кращу інтеграцію.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Для швидкої компіляції коду AMD Ryzen 9 5900HX виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang: 69 Klines/sec проти 71.3, але в інших тестах Ryzen може бути швидшим). M1 кращий для повсякденного кодування завдяки швидкому відгуку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.