Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 5900HX — два потужних процесори, які з'явилися майже одночасно, але призначені для різних платформ. M1 від Apple став революцією у світі ARM-чипів для Mac, тоді як Ryzen 9 5900HX є флагманським мобільним процесором AMD для ноутбуків на x86. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з аудіо/відео на Mac. AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 7800), що важливо для рендерингу, кодування та професійних обчислень. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких задачах — обирайте Ryzen, але для автономності та легкості — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 5900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12827 проти 7800), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 лідирує в Geekbench 6 (2383 проти 2027) та Passmark одноядерний (3688 проти 3194), забезпечуючи швидшу реакцію в повсякденних програмах.
  • Енергоефективність: M1 має вищий рейтинг (100) завдяки ARM-архітектурі, що дозволяє довше працювати від батареї та менше нагріватися.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX показує кращі результати в трасуванні променів (17.1 проти 9.28 Mpixels/sec) та розмитті фону, що важливо для легкого редагування.
  • Обробка файлів та тексту: M1 швидше стискає файли (936.1 MB/sec) та обробляє текст (242.5 pages/sec), що корисно для офісної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 12827

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 8506

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 22533

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 4 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 8 16
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,6 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 33x
Кеш 3-го рівня Немає даних 16 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд Немає даних
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 35-54 Вт
Сокет Apple M-Socket FP6
Критична температура Немає даних 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon RX Vega 8
Частота GPU 450 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 3.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігор на Windows. M1 має обмежену бібліотеку ігор, хоча інтегрована графіка добре справляється з легкими та оптимізованими проєктами.

Чи варто вибирати Apple M1 для професійного відеомонтажу?

Так, M1 чудово підходить для відеомонтажу в програмах, оптимізованих під Apple Silicon (Final Cut Pro), завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності. Однак для складних 3D-рендерів краще підійде Ryzen 9 5900HX.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M1 значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він забезпечує тривалу автономність у MacBook, тоді як Ryzen 9 5900HX потребує більше енергії та активнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки M1 вбудований у Mac, а Ryzen 9 5900HX — у ноутбуки різних брендів. Загалом пристрої з M1 можуть бути дорожчими, але пропонують кращу інтеграцію.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Для швидкої компіляції коду AMD Ryzen 9 5900HX виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang: 69 Klines/sec проти 71.3, але в інших тестах Ryzen може бути швидшим). M1 кращий для повсякденного кодування завдяки швидкому відгуку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.