Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів Apple M1 та AMD Ryzen 9 5900X представляють два різні підходи до обчислювальної потужності. M1 — це ARM-чип від Apple, створений для максимальної енергоефективності в MacBook та iMac, тоді як Ryzen 9 5900X — це потужний 12-ядерний x86-процесор для настільних ПК, орієнтований на багатопотокові завдання та ігри. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 виграє в енергоефективності (100 балів) та інтегрованій графіці (29 балів), що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалою автономністю. AMD Ryzen 9 5900X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 7800, а Passmark багатоядерний — 39115 проти 14155. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, монтажу відео або ігор — обирайте Ryzen 9 5900X. Для повсякденної роботи, офісу та мобільності — Apple M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900X має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (20634 vs 7800) та Passmark багатоядерному (39115 vs 14155).
  • Однопотокова продуктивність: M1 трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2383 vs 2263), але Ryzen 9 5900X лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1568 vs 1514).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів за цим параметром, але M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт проти 105 Вт TDP у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: M1 має вбудовану графіку з 8 ядрами, що забезпечує 29 балів, тоді як Ryzen 9 5900X не має інтегрованої графіки (50 балів — але це оцінка за відсутність, фактично графіки немає).
  • Трасування променів: Ryzen 9 5900X значно швидший у Ray tracing (31.5 Mpixels/sec проти 9.28), що важливо для 3D-рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 20634

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 12701

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 39115

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,8 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Apple M1 обмежений інтегрованою графікою та сумісністю з іграми.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 9 5900X безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та цільові платформи. M1 створений для Mac, Ryzen — для ПК. Вибір залежить від операційної системи та завдань.

Який процесор енергоефективніший: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 5900X?

Apple M1 значно енергоефективніший: його TDP близько 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900X споживає до 105 Вт. Це робить M1 ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 9 5900X?

Ryzen 9 5900X чудово справляється з багатопотоковими завданнями: відеомонтаж, 3D-рендеринг, компіляція коду, архівація. Його продуктивність у Cinebench R23 багатоядерному втричі вища, ніж у M1.

Чи варто купувати Apple M1 у 2025 році?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої творчості M1 досі актуальний завдяки енергоефективності та тихій роботі. Для важких завдань краще обрати новіші M2/M3 або Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.