Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Apple M1 vs AMD Ryzen 9 5950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen 9 5950X — це двобій двох зовсім різних підходів до обчислювальної потужності. M1 — це ARM-система на чипі, створена для максимальної енергоефективності в MacBook та Mac mini. Ryzen 9 5950X — 16-ядерний флагман AMD для настільних ПК, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5950X значно випереджає Apple M1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (26017 проти 7800) та Passmark багатоядерний (45602 проти 14155). Однак M1 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2383 проти 2276) та має вдвічі вищий показник енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen. Для автономної роботи та повсякденних завдань з відмінною оптимізацією — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5950X має в 3.3 рази вищий результат у Cinebench R23 (26017 проти 7800), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: M1 трохи випереджає у Geekbench 6 (2383 проти 2276) та Passmark одноядерному (3688 проти 3468), що дає перевагу в швидкодії інтерфейсу та легких застосунках.
  • Енергоефективність: M1 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт проти 105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: M1 має потужніше вбудоване графічне ядро (29 балів проти 57 у Ryzen, де 57 — вища оцінка, але M1 кращий у реальних ігрових тестах, наприклад Background blur 34.8 проти 28.4 зображень/сек).
  • Компіляція та архівація: Ryzen значно швидше компілює код (Clang 147.1 проти 71.3 Klines/sec) та стискає файли (1120 проти 936.1 MB/sec), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1514 1614
Cinebench R23 (багатоядерний) 7800 26017

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 147.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 224.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 372.1 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 222.5 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 28.4 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 85 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 38.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2383 2276
Geekbench 6 (багатоядерний) 8765 12728

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 187.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 100.2 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 233M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 65.5M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 39.8 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 626.1 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 1898 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 40.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3688 3468
Passmark CPU (багатоядерний) 14155 45602

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 2.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Розблокований множник Немає Так
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4,9 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 34x
Кеш 3-го рівня Немає даних 64 МБ (загальний)

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 4,15 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 105 Вт
Сокет Apple M-Socket AM4
Критична температура Немає даних 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Немає даних
Частота GPU 450 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1278 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,6 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR4-3200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 4.0
Офіційний сайт Немає даних Сайт AMD Ryzen 9 5950X
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 5950X?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 5950X завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. M1 має обмежену бібліотеку ігор через архітектуру ARM, хоча його інтегрована графіка досить потужна для легких проєктів.

Чи варто обирати Apple M1 для професійної роботи з відео?

Так, M1 чудово підходить для монтажу відео в Final Cut Pro завдяки оптимізації та енергоефективності. Однак для складних 3D-рендерів або роботи з 8K-матеріалами Ryzen 9 5950X буде значно швидшим.

Який процесор споживає менше електроенергії?

Apple M1 значно енергоефективніший: його TDP становить близько 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5950X — 105 Вт. Це робить M1 ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 9 5950X за продуктивністю?

Так, але слід враховувати різні архітектури (ARM vs x86) та призначення. M1 оптимізований для macOS, тоді як Ryzen — універсальний настільний процесор для Windows/Linux. У багатопотокових завданнях Ryzen значно швидший.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 5950X виграє завдяки вдвічі вищій швидкості компіляції (Clang 147.1 проти 71.3 Klines/sec). M1 також добре справляється, але для великих проєктів Ryzen буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.