Apple M1 vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen 9 7845HX — це двобій архітектур різних епох. M1, випущений у 2020 році, став революцією для Mac, пропонуючи неперевершену енергоефективність. Ryzen 9 7845HX (2023) — це мобільний монстр AMD, орієнтований на максимальну багатопотокову потужність. Розглянемо ключові відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Apple M1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 7800, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 15129 проти 8765. Він також швидший у компіляції, архівуванні та рендерингу. Однак Apple M1 залишається лідером енергоефективності (100 балів) і демонструє гідну однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи з відео, 3D або програмування — обирайте Ryzen. Для повсякденних завдань і автономності — M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже втричі потужніший за M1 у Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 7800, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також швидший: 1871 проти 1514 у Cinebench R23 (одноядерний) та 2927 проти 2383 у Geekbench 6 (одноядерний).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має помітно кращу вбудовану графіку (58 балів проти 29), що дає змогу комфортніше грати в ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але M1 традиційно споживає значно менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність MacBook.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7845HX значно швидший у File compression (1810 MB/s проти 936 MB/s), Clang compilation (120.9 Klines/s проти 71.3 Klines/s) та Ray tracing (16.5 Mpixels/s проти 9.28 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 4 24
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини - 100 МГц
Множник - 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 45-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (58 балів проти 29) та вищій однопотоковій продуктивності. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Apple M1 для роботи з відео?

Для легкого монтажу та повсякденних завдань M1 підходить чудово завдяки енергоефективності. Але для професійного рендерингу та 4K/8K відео Ryzen 9 7845HX буде значно швидшим (багатоядерна продуктивність втричі вища).

У чому перевага Apple M1 перед Ryzen 9 7845HX?

Головна перевага M1 — енергоефективність і автономність. Він споживає набагато менше енергії, що робить MacBook легшими та з довшим часом роботи від батареї. Також M1 має відмінну однопотокову продуктивність для свого класу.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший у компіляції (120.9 Klines/s проти 71.3 Klines/s) та багатопотокових завданнях. Для великих проектів і паралельної компіляції він буде ефективнішим.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 9 7845HX за ціною?

Пряме порівняння ціни ускладнене, оскільки M1 встановлюється в MacBook, а Ryzen 9 7845HX — в ноутбуки на Windows. Зазвичай пристрої з Ryzen 9 7845HX дорожчі через вищу продуктивність, але MacBook з M1 можуть бути доступнішими на вторинному ринку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.