Apple M1 vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Apple M1 та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з різних світів: перший створений для енергоефективних Mac, другий — для потужних ігрових ноутбуків. M1 дебютував у 2020 році з архітектурою ARM, тоді як 7945HX3D (2023) використовує x86 з 3D V-Cache. Порівняння охоплює однопотокову та багатопотокову продуктивність, інтегровану графіку та енергоефективність, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Apple M1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 33538 балів проти 7800, а Geekbench 6 — 18224 проти 8765. У однопотоковій роботі AMD також швидший (2890 vs 2383 балів). Однак Apple M1 вирізняється кращою енергоефективністю та інтегрованою графікою для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте AMD. Для повсякденної роботи з низьким енергоспоживанням підійде M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D має в 4,3 рази вищий результат у Cinebench R23 (33538 проти 7800) та в 2 рази в Geekbench 6 (18224 проти 8765).
  • Однопотокова швидкість: AMD випереджає M1 на ~20% у Geekbench 6 (2890 проти 2383) та на ~29% у Cinebench R23 (1956 проти 1514).
  • Інтегрована графіка: Apple M1 отримав 29 балів проти 72 у AMD, що свідчить про кращу графічну продуктивність 7945HX3D для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але M1 споживає значно менше енергії (5-10 Вт проти 55-75 Вт у AMD), що робить його ідеальним для ноутбуків з автономністю.
  • Обробка даних: AMD швидше стискає файли (1600 MB/s проти 936.1 MB/s) та компілює код (198.6 Klines/s проти 71.3 Klines/s), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 17,8 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 55-75 Вт
Сокет Apple M-Socket FL1

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon 610M
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як M1 підходить лише для легких або оптимізованих під ARM ігор.

Чи варто вибирати Apple M1 для роботи з відео?

Apple M1 добре справляється з базовим редагуванням відео завдяки енергоефективності, але для складних проектів AMD Ryzen 9 7945HX3D буде швидшим у рендерингу та експорті через вищі бали в Cinebench R23.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M1 споживає значно менше енергії (5-10 Вт) порівняно з AMD Ryzen 9 7945HX3D (55-75 Вт), що робить M1 ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX3D для професійних завдань?

Так, AMD Ryzen 9 7945HX3D чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та наукових розрахунків завдяки високій багатопотоковій продуктивності (33538 балів у Cinebench R23).

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищу однопотокову продуктивність: 2890 балів у Geekbench 6 проти 2383 у Apple M1, що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.