Apple M1 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Apple M1 та AMD Ryzen 9 7950X — це протистояння двох абсолютно різних архітектур: енергоефективного ARM-чипа від Apple та потужного x86-флагмана від AMD. M1 дебютував у 2020 році в MacBook Air та Pro, тоді як Ryzen 9 7950X вийшов у 2022 році для настільних ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, 7950X має значну перевагу. Але M1 вражає своєю енергоефективністю та інтеграцією в екосистему Apple.

Apple M1 Apple M1 52
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X — беззаперечний лідер за сирою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (36742 проти 7800), а Geekbench 6 багатоядерний — у 2,4 рази (21401 проти 8765). Однак Apple M1 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але M1 споживає значно менше) та інтегрованій графіці для свого класу. Якщо ви працюєте в macOS і потребуєте мобільності — M1 чудовий вибір. Для стаціонарного ПК з максимальною обчислювальною потужністю — 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має майже в 4,7 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 7800) завдяки 16 ядрам та 32 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: AMD випереджає в Geekbench 6 одноядерному (3068 проти 2383) та Cinebench R23 одноядерному (2009 проти 1514), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Apple M1 споживає всього ~15 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X — до 230 Вт, тому M1 набагато кращий для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 29), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та архівування: Ryzen 9 7950X компілює код у 3 рази швидше (211.3 Klines/sec проти 71.3) та архівує файли вдвічі швидше (1960 MB/sec проти 936.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 936.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 71.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 204.8 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 241.1 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 242.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 34.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 79.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 9.28 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 33.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 35.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 141M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.2M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 8.6 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 169.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1375 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 6.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Apple Amd
Дата виходу 20 листопада 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд ARMv8 x86-64
Кодове ім'я Apple M1 Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 4 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost - 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини - 100 МГц
Множник - 45x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 12 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня - 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 16 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 5 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 14 Вт 170 Вт
Сокет Apple M-Socket AM5

iGPU

Інтегрована графіка Apple M1 GPU Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 450 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1278 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR4X-4266 - DDR5-5200
Макс. розмір 16 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 68,25 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Версія PCI Express 4.0 5.0

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Apple M1 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2383) та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати Apple M1 та AMD Ryzen 9 7950X за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають 100 балів за енергоефективність, M1 споживає близько 15 Вт, а Ryzen 9 7950X — до 230 Вт. M1 набагато кращий для автономних пристроїв, а 7950X потребує потужного охолодження.

Який процесор вигідніше взяти для роботи з відео та 3D-рендерингом?

AMD Ryzen 9 7950X значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36742 проти 7800 у M1. Для професійного рендерингу та компіляції 7950X — кращий вибір.

Чи підходить Apple M1 для серйозних обчислювальних завдань?

M1 добре справляється з повсякденними завданнями та легким редагуванням, але для важких обчислень (рендеринг, компіляція, наукові розрахунки) він поступається Ryzen 9 7950X через меншу кількість ядер і нижчу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X має вищий бал за інтегровану графіку (78 проти 29), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. M1 має слабшу графіку, але достатню для macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.